Reportado por:
Última actualización:
El tribunal destacó que el desafío radica en distinguir entre casos genuinos de explotación y aquellos que involucran relaciones consensuales.
“Este tribunal ha expresado en varias ocasiones su preocupación por la aplicación de la Ley POCSO a los adolescentes… Los tribunales deben utilizar su discreción con prudencia, asegurándose de que la aplicación de la POCSO no perjudique inadvertidamente a los mismos individuos a los que se supone que debe proteger”, afirmó el Tribunal Superior.
El Tribunal Superior de Allahabad destacó recientemente que, si bien el objetivo principal de la Ley de Protección de los Niños contra Delitos Sexuales (POCSO) es salvaguardar a los menores de 18 años de la explotación sexual, han surgido preocupaciones sobre su mal uso en casos que involucran relaciones románticas consensuadas entre adolescentes.
“Este tribunal ha expresado en varias ocasiones su preocupación por la aplicación de la Ley de Protección de los Niños contra los Delitos Sexuales (POCSO) a los adolescentes”, afirmó el tribunal del juez Krishan Pahal.
Destacó que al abordar casos de relaciones románticas consensuales entre personas adolescentes, es fundamental: (a) evaluar el contexto, (b) considerar la declaración de la víctima, (c) evitar la perversidad de la justicia, y (d) ejercer la discreción judicial.
“Los tribunales deben usar su discreción sabiamente, asegurándose de que la aplicación de la POCSO no dañe inadvertidamente a las mismas personas que se supone que debe proteger”, dijo el tribunal de un solo juez.
Además, el tribunal destacó que el desafío radica en distinguir entre casos genuinos de explotación y aquellos que involucran relaciones consentidas. Esto requiere un enfoque matizado y una consideración judicial cuidadosa para garantizar que se imparta justicia de manera apropiada, opinó el tribunal.
El tribunal estaba tratando una solicitud de libertad bajo fianza penal presentada por Satish Alias Chand en un caso registrado bajo las Secciones 363, 366, 376 del Código Penal de la India y 5(J)2/6 de la Ley POCSO en la estación de policía de Barahaj en el distrito de Deoria de Uttar Pradesh.
La acusación contra el acusado fue que había seducido a una menor de edad y la había violado.
El acusado argumentó que había sido falsamente implicado y que la presunta víctima era una parte que consintió, como era evidente a partir de su declaración registrada bajo la Sección 164 Cr. PC.
El abogado del acusado afirmó que la joven y el acusado, que eran vecinos, estaban profundamente enamorados y se fugaron por miedo a sus padres y solemnizaron su matrimonio en un templo. La pareja ahora también tiene un hijo. Además, destacó que, según el informe de la prueba de osificación, la edad de la víctima es de 18 años.
El Tribunal Superior, considerando los hechos y circunstancias del caso, aceptó la solicitud de libertad bajo fianza.
