Programa de televisión DNA: Análisis de lo que dijo la Corte Suprema sobre la pensión alimenticia para mujeres musulmanas

Una mujer musulmana divorciada puede solicitar la pensión alimenticia de su marido en virtud del artículo 125 del Código de Procedimiento Penal, la ley relacionada con la manutención de las esposas.

La Corte Suprema ha dictaminado que las mujeres musulmanas pueden solicitar manutención a sus maridos divorciados en virtud del artículo 125 del Código de Procedimiento Penal.

En el ADN de hoy, Anant Tyagi analiza lo que dijo la Corte Suprema sobre la manutención para las mujeres musulmanas

Una persona con suficiente riqueza no puede negar la manutención a su esposa, hijos o padres, según el artículo 125 del Código de Procedimiento Civil.

El tribunal superior también se hizo eco de que ha llegado el momento de que los hombres indios reconozcan el papel y el sacrificio de las “amas de casa”, que son la fuerza y ​​la columna vertebral de una familia india, y deben brindarle apoyo financiero mediante cuentas conjuntas y cajeros automáticos.

Un tribunal de jueces BV Nagarathna y Augustine George Masih dictaminó que la Sección 125 del Código de Procedimiento Penal, que trata del derecho legal de la esposa a la manutención, se aplica a todas las mujeres y que una mujer musulmana divorciada puede reclamar la manutención de su marido en virtud de ella.

Al hacerlo, el tribunal aclaró que los derechos de una mujer musulmana en virtud de la Ley de protección de los derechos de las mujeres musulmanas en caso de divorcio de 1986 son derechos legales adicionales que puede obtener además de las leyes existentes. Cabe señalar que la Ley de 1986 permite que una mujer musulmana que se ha divorciado reciba manutención; sin embargo, esta disposición se limita al período de Iddat.

Esta fase suele durar noventa días tras el divorcio. El tribunal ha señalado que es importante destacar que a la mujer musulmana divorciada no se le prohíbe ejercer su derecho independiente a recibir manutención en virtud de la disposición secular del artículo 125 del Código de Procedimiento Penal a la luz de las disposiciones de la Ley de 1986.

“El artículo 125 del Código de Procedimiento Penal se aplica a todas las mujeres casadas, incluidas las musulmanas casadas. El artículo 125 del Código de Procedimiento Penal se aplica a todas las mujeres divorciadas no musulmanas”, afirmó el tribunal superior.

“En lo que respecta a las mujeres musulmanas divorciadas, i) el artículo 125 del Código de Procedimiento Penal se aplica a todas las mujeres musulmanas, casadas y divorciadas según la Ley de Matrimonio Especial, además de los recursos disponibles. Si las mujeres musulmanas están casadas y divorciadas según la ley musulmana, entonces se aplican el artículo 125 del Código de Procedimiento Penal, así como las disposiciones de la Ley de 1986. Las mujeres musulmanas divorciadas tienen la opción de buscar un recurso en virtud de una de las dos leyes o de ambas. Esto se debe a que la Ley de 1986 no deroga el artículo 125 del Código de Procedimiento Penal, sino que se suma a dicha disposición”, dijo el tribunal superior.

Si una mujer musulmana divorciada también recurre al artículo 125 del CrPC, según la definición de la Ley de 1986, entonces cualquier orden dictada según las disposiciones de la Ley de 1986 se tomará en consideración de conformidad con el artículo 127(3)(b) del CrPC, dijo el tribunal.

Una mujer musulmana divorciada, según se define en la Ley de 1986, podría recurrir a ella mediante una solicitud en virtud de la misma, lo que podría ser anulado por dicha disposición, afirmó el tribunal.

En caso de un divorcio ilegal según las disposiciones de la Ley de 2019, se podría acogerse al alivio previsto en la Sección 5 de dicha Ley para solicitar una asignación de subsistencia o, a opción de una mujer musulmana, también se podría acoger al remedio previsto en la Sección 125 del CrPC, dijo el tribunal.

Además, el tribunal superior ordenó que si durante la tramitación de una petición presentada en virtud del artículo 125 del CrPC, una mujer musulmana está “divorciada”, puede recurrir en virtud del artículo 125 del CrPC o presentar una petición en virtud de la Ley de 2019.

“Las disposiciones de la Ley de 2019 brindan una solución adicional a la Sección 125 del CrPC y no la derogan”, afirmó el tribunal superior.

El fallo del tribunal superior se produjo tras una apelación que impugnaba la orden del Tribunal Superior de Telangana del 13 de diciembre de 2023 que modificaba la decisión del tribunal de familia. El Tribunal Superior redujo el monto de la manutención provisional que debía pagar el apelante en este caso de 20 000 rupias mensuales a 10 000 rupias mensuales. El abogado principal S Wasim A Qadri y el abogado Saeed Qadri comparecieron en representación del marido en el asunto.

El hombre ha impugnado el monto de la manutención alegando que el artículo 125 no es sostenible dadas las secciones 3, 4 y 5 de la Ley de protección de los derechos de las mujeres musulmanas en materia de divorcio de 1986.

El tribunal superior dijo que el Tribunal Superior de Telangana, al modificar la Orden del Tribunal de Familia, tenía razón al confirmar la viabilidad de la petición presentada en virtud de la Sección 125 del CrPC y, por lo tanto, no hay ninguna debilidad en su orden impugnada de fecha 13 de diciembre de 2023.

¿Cuál es el caso?

El caso de Mohamed Abdul Samad contra el Estado de Telangana y otros es objeto de la decisión del Tribunal Supremo. El cónyuge en este caso, Abdul Samad, presentó una denuncia en relación con las exigencias de manutención de su exesposa, de la que se separó en 2017.


Un tribunal de familia le ordenó inicialmente a Abdul Samad que proporcionara manutención provisional a su ex esposa a razón de 20.000 rupias por mes.

Apeló esta decisión ante el Tribunal Superior de Telangana, alegando que la Ley de 1986 sobre protección de los derechos de las mujeres musulmanas en caso de divorcio impide que una mujer musulmana divorciada reclame pensión alimenticia en virtud del artículo 125 del Código de Procedimiento Penal, de conformidad con la ley personal musulmana.

El Tribunal Superior redujo entonces la pensión alimenticia a 10.000 rupias al mes. Abdul Samad apeló la decisión del Tribunal Superior ante el Tribunal Supremo.

(con aportes de ANI)

Fuente