Víctima de caza de brujas, falsamente implicada en un caso motivado: Kejriwal al Tribunal Superior de Delhi

El Primer Ministro Arvind Kejriwal ha afirmado ante el Tribunal Superior de Delhi que es víctima de una “caza de brujas” por parte del Departamento de Educación y que la cancelación de su libertad bajo fianza concedida por un tribunal de primera instancia en el caso de blanqueo de dinero vinculado a la política de impuestos especiales equivaldría a un “grave error judicial”.

Oponiéndose a la petición de la Dirección de Cumplimiento que impugna su libertad bajo fianza en el caso, el atribulado ministro principal dijo que las órdenes discrecionales de libertad bajo fianza no pueden dejarse de lado simplemente por “percepciones e imaginación fantasiosa” de la fiscalía.

“La orden dictada por el juez especial otorgando la libertad bajo fianza no solo estuvo bien razonada sino que, prima facie, mostró una debida aplicación de la mente al considerar, registrar y tratar fielmente ‘los argumentos y afirmaciones relevantes planteados en nombre de ambas partes’.

“Por lo tanto, cancelar la orden equivaldría a un grave error judicial”, dijo Kejriwal en su respuesta presentada a la petición del Director Ejecutivo.

El convocante nacional del Partido Aam Aadmi (AAP) instó al tribunal superior a desestimar la petición de ED y dejar sin efecto la orden provisional del 25 de junio por la que se suspendió la decisión del tribunal de primera instancia del 20 de junio que le otorgaba la libertad bajo fianza.

El miércoles, el abogado de la agencia de investigación le informó a la jueza Neena Bansal Krishna, quien tenía previsto escuchar la petición del director ejecutivo, que la respuesta de Kejriwal a su petición les fue entregada recién el martes por la noche y que la agencia necesitaba algo de tiempo para presentar una réplica.

Mientras que el abogado de la agencia de investigación afirmó que la copia de la respuesta les fue entregada a las 11 p. m. del martes, el abogado de Kejriwal sostuvo que la misma le fue entregada al oficial investigador (IO) del caso a la 1 p. m.

El abogado principal Abhishek Singhvi, que representa a Kejriwal, mencionó el asunto ante el tribunal y dijo que se fijara una hora específica para la audiencia ya que hay extrema urgencia en el caso.

Sin embargo, el Procurador General Adicional SV Raju, compareciendo para el ED, afirmó que la agencia recibió la copia de respuesta de Kejriwal recién el martes por la noche y que necesitan algo de tiempo para revisar la respuesta y presentar su réplica.

Sostuvo que los documentos deben ser entregados al abogado que comparece en el caso y no al IO.

El tribunal dijo que no se discute que el Departamento de Educación recibió la copia de la respuesta el martes y que la agencia tenía derecho a presentar una réplica. El tribunal concedió tiempo al Departamento de Educación para presentar su réplica y fijó la fecha de audiencia para el 15 de julio.

Kejriwal, en su respuesta, sostuvo que el arresto se había realizado “ilegalmente para acosar y humillar” a un oponente político y que ED no tenía en su posesión ningún material que justificara un mayor encarcelamiento.

“ED ha implicado al acusado (Kejriwal) en una historia falsa e inventada, no se ha presentado ningún caso contra el acusado y el arresto en el presente asunto es absolutamente ilegal”, afirmó la respuesta.

Además, agregó: “El acusado es víctima de una caza de brujas y del modus operandi estándar adoptado por el Departamento de Educación para implicar a sus objetivos determinados, en el que el Departamento de Educación utiliza medidas ilegales para presionar a los otros coacusados ​​e inducirlos a hacer una declaración incriminatoria en lugar de la ‘no objeción’ del Departamento de Educación a la concesión de la libertad bajo fianza a dichos coacusados”.

En contra de la afirmación del ED de que el tribunal de primera instancia no le dio la oportunidad adecuada para argumentar su caso, Kejriwal dijo que el mero hecho de que el tribunal hubiera regulado y controlado la forma de los procedimientos o hubiera pedido al abogado del ED que fuera breve no puede, bajo ningún concepto, interpretarse como una restricción de una oportunidad.

“Todos los argumentos presentados por el Departamento de Educación no sólo son insostenibles ante la ley, sino que también reflejan su apatía, insensibilidad y actitud autoritaria y exagerada hacia los tribunales de justicia”, afirma la respuesta.

El CM de Delhi sostuvo que no se había presentado ningún delito de lavado de dinero contra él y que su vida y su libertad debían ser protegidas de una “violación injustificada e injustificada” a manos del ED sobre la base de un “caso falso, malicioso y motivado”.

“No existe ninguna prueba ni material que demuestre que el AAP recibió fondos o sobornos adelantados del grupo del Sur, y mucho menos que los utilizó en la campaña electoral de Goa. Ni una sola rupia fue rastreada hasta el AAP, y las acusaciones presentadas al respecto carecen de cualquier prueba tangible, lo que las hace vagas, infundadas y sin ninguna corroboración”, decía la respuesta.

Agregó que el ED no estableció ningún vínculo para afirmar que el grupo del Sur transfirió 45 millones de rupias como soborno anticipado que luego fue supuestamente utilizado por AAP en las elecciones de Goa.

El 20 de junio, un tribunal de primera instancia le concedió a Kejriwal la libertad bajo fianza mediante una fianza personal de 1 lakh de rupias.

Al día siguiente, el Departamento de Educación acudió al tribunal superior y sostuvo que la orden del tribunal de primera instancia era “perversa”, “unilateral” y “equivocada” y que las conclusiones se basaban en hechos irrelevantes.

El 21 de junio, el Tribunal Superior impuso una suspensión provisional de la orden de libertad bajo fianza del tribunal de primera instancia hasta que se dictara una orden sobre la solicitud de medidas provisionales de ED. Había emitido un aviso y solicitado a Kejriwal que presentara una respuesta a la petición de ED.

El 25 de junio, el tribunal superior dictó una orden detallada suspendiendo la orden del tribunal de primera instancia.

Kejriwal fue arrestado por el Departamento de Educación y el CBI el 21 de marzo y el 26 de junio respectivamente en los casos de lavado de dinero y corrupción.

La política de impuestos especiales se eliminó en 2022 después de que el vicegobernador de Delhi ordenó una investigación del CBI sobre presuntas irregularidades y corrupción relacionadas con su formulación y ejecución.

Según la CBI y el Departamento de Educación, se cometieron irregularidades al modificar la política de impuestos especiales y se concedieron favores indebidos a los titulares de licencias.

(Esta historia no ha sido editada por el personal de News18 y se publica desde una fuente de una agencia de noticias sindicada – PTI)

Fuente