Caso de impuestos especiales: HC incluye para el 9 de septiembre la declaración de Kejriwal contra la citación del Departamento de Educación

Publicado por:

Última actualización:

El 26 de junio, el CBI detuvo a Arvind Kejriwal en la cárcel de Tihar. (Archivo PTI)

La ED ha alegado que otros acusados ​​en el caso estaban en contacto con Kejriwal para formular la política de impuestos especiales ahora desechada.

El Tribunal Superior de Delhi fijó el jueves para el 9 de septiembre una audiencia sobre la petición del Ministro Principal Arvind Kejriwal que impugna las citaciones que le emitió la Dirección de Cumplimiento en relación con su investigación sobre un caso de lavado de dinero vinculado a la política de impuestos especiales.

Un tribunal encabezado por el juez Prathiba M Singh concedió cuatro semanas más al líder del AAP para presentar una réplica a la respuesta presentada por el Director Ejecutivo.

El abogado principal, que compareció en representación de Kejriwal, solicitó más tiempo para presentar la réplica alegando que hay ciertos cambios en las circunstancias y que no se les ha concedido una entrevista legal adecuada, una petición que está pendiente en el tribunal superior.

“La réplica debe presentarse en cuatro semanas”, dijo el tribunal, que también incluye al juez Amit Sharma.

El abogado del ED había dicho anteriormente que la petición contra las citaciones era infructuosa después del arresto de Kejriwal por parte de la agencia el 21 de marzo en el caso de lavado de dinero luego de que el tribunal superior se negara a otorgarle protección provisional contra acciones coercitivas.

El 22 de abril, el tribunal le había dado dos semanas a Kejriwal para que presentara su réplica. En la siguiente audiencia, en mayo, el tribunal le concedió cuatro semanas más para que dejara constancia de su postura.

El coordinador nacional de la AAP se había dirigido al tribunal superior a raíz de la novena citación emitida por el Departamento de Educación pidiéndole que compareciera ante él el 21 de marzo. El 20 de marzo, el tribunal superior había pedido al Departamento de Educación que presentara su respuesta con respecto a la admisibilidad de la petición.

Al día siguiente, pidió al Departamento de Educación que respondiera también a la petición de Kejriwal de protección contra el arresto, diciendo que “en ese momento” no estaba dispuesto a concederle ninguna medida provisional. Kejriwal fue arrestado por el Departamento de Educación esa misma tarde.

El 20 de junio, el tribunal de primera instancia concedió la libertad bajo fianza a Kejriwal en el caso de lavado de dinero, pero el 25 de junio, el tribunal superior suspendió la orden de fianza tras una impugnación presentada por el Director Ejecutivo.

El 26 de junio, la Oficina Central de Investigaciones (CBI) arrestó al primer ministro de Delhi en el caso de corrupción relacionada con la política de impuestos especiales.

La ED ha alegado que otros acusados ​​en el caso estaban en contacto con Kejriwal para formular la política de impuestos especiales ahora desechada que resultó en beneficios indebidos para ellos y sobornos al Partido Aam Aadmi (AAP).

En su petición, Kejriwal también cuestionó la validez constitucional de ciertas disposiciones de la Ley de Prevención del Lavado de Dinero (PMLA) con respecto al arresto, interrogatorio y concesión de libertad bajo fianza.

Ha planteado varias cuestiones, entre ellas la de si un partido político está cubierto por la ley contra el blanqueo de dinero. Afirmó que se estaba utilizando un “procedimiento arbitrario” en virtud de la PMLA para crear un campo de juego desigual para las elecciones generales con el fin de “sesgar el proceso electoral a favor del partido gobernante en el centro”.

Al afirmar que el peticionario es un “crítico vocal” del partido gobernante y socio del bloque opositor INDIA, la petición afirma que el ED, al estar bajo el control del gobierno de la Unión, ha sido “utilizado como arma”.

(Esta historia no ha sido editada por el personal de News18 y se publica desde una fuente de una agencia de noticias sindicada – PTI)

Fuente