Dentro del Departamento de Energía, se eliminarían las oficinas dedicadas a la investigación e implementación de energías limpias, y se eliminarían las directrices y requisitos de eficiencia energética para los electrodomésticos. Las capacidades de supervisión ambiental del Departamento del Interior y la Agencia de Protección Ambiental se reducirían significativamente o se eliminarían por completo, impidiendo que estas agencias rastreen las emisiones de metano, gestionen los contaminantes y productos químicos ambientales o realicen investigaciones sobre el cambio climático.
Además de estas reformas importantes, el Proyecto 2025 aboga por la eliminación de programas y estatutos federales más pequeños y menos conocidos que protegen la salud pública y la justicia ambiental. Recomienda eliminar la Determinación de Peligro, el mecanismo legal que exige a la EPA que reduzca las emisiones y los contaminantes atmosféricos de los vehículos y las centrales eléctricas, entre otras industrias, en virtud de la Ley de Aire Limpio. También recomienda eliminar los esfuerzos del gobierno para evaluar el costo social del carbono, o el daño que causa cada tonelada adicional de carbono emitido. Y busca impedir que las agencias evalúen los “cobeneficios”, o los impactos positivos en la salud, de sus políticas, como una mejor calidad del aire.
“Cuando pensamos en quiénes se verán más afectados por la contaminación, ya sea la contaminación convencional del aire, el agua y el suelo o el cambio climático, con mucha frecuencia se trata de las comunidades de bajos ingresos y las comunidades de color”, dijo Rachel Cleetus, directora de políticas del programa de clima y energía de la Unión de Científicos Preocupados, una organización sin fines de lucro de defensa de la ciencia. “El debilitamiento de este tipo de protecciones tendrá un impacto desproporcionado en estas mismas comunidades”.
Otras propuestas causarían estragos en la capacidad del país para prepararse y responder a los desastres climáticos. El Proyecto 2025 sugiere eliminar la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica y el Servicio Meteorológico Nacional, que se encuentran en esa dependencia, y reemplazar esas organizaciones por empresas privadas. El plan parece dejar intacto el Centro Nacional de Huracanes, y dice que los datos que recopila deben “presentarse de manera neutral, sin ajustes destinados a apoyar a ninguna de las partes en el debate sobre el clima”. Pero el Centro Nacional de Huracanes obtiene gran parte de sus datos del Servicio Meteorológico Nacional, al igual que la mayoría de las demás empresas privadas de servicios meteorológicos, y la eliminación de los datos meteorológicos públicos podría Devastar el acceso de los estadounidenses a pronósticos meteorológicos precisos“Es absurdo”, dijo Rob Moore, analista de políticas del Fondo de Acción del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales. “Esta solución no resuelve ningún problema, es una solución que busca solucionar algún problema”.