En un nuevo capítulo de la saga sobre la relación fracturada entre el rey Carlos III y su hijo renegado, el príncipe Harry, la revista People ha publicado un artículo de portada que afirma, entre otras cosas, que el monarca ha dejado de atender las llamadas de su hijo.
Las personas cercanas a Harry dicen que disfrutó de una reunión positiva con su padre en febrero, cuando voló de California a Londres para ver al rey después de su diagnóstico de cáncer. Pero la comunicación entre los dos se ha “deteriorado desde entonces”. La revista People informóFuentes también dijeron esta semana al Daily Mail que sus relaciones han llegado a un “punto bajo”.
“Se muestra ‘no disponible en este momento’”, dijo un amigo de Harry a People. “Sus llamadas no reciben respuesta. Ha intentado comunicarse con el rey para preguntarle sobre su salud, pero esas llamadas tampoco reciben respuesta”.
La semana pasada, Harry dijo en una entrevista en la televisión británica que la causa “central” de su desencuentro con su familia era su determinación de emprender una cruzada legal contra los medios sensacionalistas británicos por las escuchas telefónicas y otras prácticas ilegales, una cruzada que describió como heroica. Según se informa, su familia ha optado por un enfoque menos combativo, y Harry afirmó anteriormente que William había llegado a un acuerdo con News Group Newspapers de Rupert Murdoch, los editores de The Sun.
Ahora, personas cercanas al duque de Sussex dijeron que él considera que su conflicto con el rey es básicamente culpa del rey. Estas fuentes de Harry están tratando de retratarlo como un esposo y padre que está desesperado por garantizar la seguridad de su esposa, Meghan Markle, y sus dos hijos, si alguna vez visitan el Reino Unido.
“Harry está asustado y cree que la única persona que puede hacer algo al respecto es su padre”, dijo a People una fuente cercana a la realeza. Otra fuente cercana a la situación dijo: “Harry está decidido a proteger a su propia familia a toda costa”.
En la entrevista para el documental de ITV “Tabloids on Trial”, Harry expresó sus temores de que la cobertura sensacionalista negativa de su esposa pudiera provocar un ataque contra ella. Meghan se ha vuelto impopular en el Reino Unido “Todo lo que se necesita es un actor solitario”, dijo Harry, citando estas “inquietudes genuinas” como su razón para no traerla a ella y a sus hijos, Archie, de 5 años, y Lilibet, de 3, de regreso al Reino Unido
Harry perdió el derecho automático a la protección policial cuando él y Meghan abandonaron sus deberes reales en 2020 y se mudaron a Montecito. Desde entonces, ha librado una batalla judicial perdida con el gobierno del Reino Unido para que se restablezca su seguridad. Cree que Carlos, como rey, podría lograrlo fácilmente.
El Palacio de Buckingham no quiso hacer comentarios sobre los acuerdos de seguridad para los miembros de la familia real, pero una fuente del palacio dijo a People que Harry está “totalmente equivocado” en su interpretación de quién autoriza la protección policial para los VIP. De hecho, constitucionalmente, el monarca no tiene poder gubernamental en el Reino Unido, y el poder de otorgar protección policial no recae en Carlos sino en el Comité Ejecutivo para la Protección de la Realeza y las Figuras Públicas (RAVEC), que opera en nombre del gobierno del Reino Unido, informó People.
Pero Harry, cuya oferta de cubrir personalmente el coste de la protección policial en el Reino Unido también fue rechazada en el tribunal, cree que su padre, como rey, podría intervenir para garantizar que se extienda dicha protección.
El asunto ha creado “un muro impenetrable” entre Harry y Charles, informó People. La conversación ha pasado ahora de la “frustración” al “silencio total” por parte del rey, dijo el amigo de Harry.
Por otro lado, personas cercanas al rey han acusado a Harry de recurrir al “chantaje emocional”, amenazando al rey con la posibilidad de que nunca vuelva a ver a Archie y Lilibet a menos que rectifique las preocupaciones de seguridad de su hijo.
Supuestamente, Meghan desea que Harry “pueda dejar de lado estas demandas” sobre seguridad y los tabloides y que pudiera “vivir el momento”, dijo un ex empleado de la Fundación Archewell de la pareja. le dijo a la genteAl ex actor de televisión y aspirante a empresario de estilo de vida le gustaría que Harry se “liberara de todo esto”, pero lo apoya al 100% y sabe que “su amor” por ella y sus hijos significa que no puede abandonar la batalla legal sobre la seguridad.
Tras la entrevista de Harry en ITV la semana pasada, el otrora popular duque británico fue ampliamente criticado en Internet por decir que su determinación de luchar contra los medios sensacionalistas del Reino Unido era la “pieza central” de su relación rota con su padre, su hermano, el príncipe Guillermo, y su cuñada, Kate Middleton. Harry también dijo que era difícil para él responder a las preguntas sobre sus familiares “porque cualquier cosa que diga sobre mi familia da como resultado un torrente de insultos por parte de la prensa”.
Las declaraciones de Harry a ITV provocaron una nueva ronda de lo que él podría considerar como “abuso”, pero otros considerarían una crítica legítima a un adulto privilegiado que no ha asumido la responsabilidad de sus propias acciones.
La opinión de Harry de que su cruzada legal era la “pieza central” de sus dañadas relaciones familiares llamó la atención de muchos lectores de noticias y artículos de entretenimiento de amplia circulación en ambos lados del Atlántico. Muchos de estos lectores notaron que Harry omitió años de contexto, lo que también explicaría la ruptura.
La decisión de Harry y Meghan de abandonar sus deberes reales fue seguida por años de dramáticas quejas públicas sobre sus familiares. Las quejas aparecieron en las memorias de Harry, “Spare”, en la exitosa entrevista de la pareja con Oprah Winfrey en 2021, en su documental de seis partes en Netflix y en muchos otros medios.
Juntos y por separado, los Sussex retrataron a la familia como racista, o culpable de “sesgo inconsciente”, como Harry se retractó más tarde. La pareja también denunció diversas formas de crueldad e indiferencia institucional, mientras que las memorias de Harry acusaron específicamente a William de ser un matón controlador y a su madrastra, la reina Camila, de filtrar historias sensacionalistas sobre él para mejorar su imagen pública.
En la sección de comentarios de Un artículo del New York Times En la entrevista de Harry en ITV, alguien dijo que debería “luchar contra la injusticia de los medios sensacionalistas”. Pero esa persona también dijo: “No creo que Harry comprenda que haber hablado incesantemente sobre su familia a nivel mundial, con los detalles que uno esperaría de un adolescente de 14 años, ha creado una grieta profunda y muy difícil de superar. No conozco a nadie que no se horrorizaría si un miembro de la familia ganara millones con libros, entrevistas y “documentales” que (compartieran) esa información personal”.
En la sección de comentarios del TelégrafoEn una publicación británica conservadora y pro monarquía, las reacciones a la nueva afirmación de Harry fueron más duras. Una persona escribió: “Si Harry desea cambiar la narrativa en torno a su traición a la familia real y avanzar hacia la reconciliación, debe aceptar plenamente que fueron sus propias palabras y acciones, a saber, ‘Spare’ y Oprah, las que causaron la división, no los medios de comunicación”.
“Aún no lo entiendes, ¿verdad, Harry?”, dijo otra persona, mientras que otra dijo: “Culpa a todos menos a ti mismo”.
Publicado originalmente:
