Se ha sabido que el jefe del panel que decidió que Jordan Chiles debería perder su bronce olímpico ante una atleta rumana ha representado al gobierno de Rumania en disputas legales durante años.
Ana Barbosu fue restituida al tercer puesto a expensas de Chiles en la decisión del sábado. Chiles había ascendido al tercer puesto por encima de Barbosu cuando sus entrenadores apelaron su puntuación en la final de suelo en los Juegos de París. Barbosu estaba celebrando su bronce en ese momento y se quedó llorando mientras Chiles celebraba.
Rumania apeló ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), cuyo panel estaba presidido por Hamid G. Gharavi, a pesar de sus vínculos con el gobierno rumano.
Esto pone de manifiesto una posible demanda por conflicto de intereses en una situación ya de por sí delicada. El New York Times afirma que los miembros del panel deben completar un formulario de conflicto de intereses antes de revisar cualquier caso y que Gharavi había revelado su trabajo con el gobierno rumano. El Times también afirma que Gharavi se negó a hacer comentarios cuando se lo pidieron.
Chiles reaccionó publicando cuatro emojis de corazón roto en Instagram y dijo que se estaba tomando un descanso de las redes sociales, mientras que su hermana dijo que el racismo estaba detrás de la decisión.
La disputa por el bronce olímpico entre Jordan y Chile ha dado un giro por acusaciones de “conflicto de intereses”
Está previsto que Ana Barbosu reciba el bronce arrebatado a Chile en Rumania esta semana
La federación de gimnasia de Estados Unidos se ha mostrado “devastada” y ha prometido luchar contra la sentencia apelando ante el Tribunal Supremo Federal de Suiza. Sin embargo, es poco frecuente que las decisiones del TAS sean revocadas.
Barbosu, que se ha comunicado con Chiles a través de las redes sociales, recibirá su bronce en Bucarest el viernes.
Chiles ganó el bronce en ejercicio de suelo femenino en París cuando su entrenador presentó una consulta para cuestionar la puntuación inicial de los jueces y su puntuación fue corregida de 13.666 a 13.766.
Chiles avanzó al tercer lugar, superando a las rumanas Barbosu y Sabrina Maneca-Voinea.
Rumania llevó su caso al TAS, argumentando que la investigación de los Estados Unidos no se realizó dentro del plazo de un minuto establecido en las reglas. Rumania argumentó que los estadounidenses habían incumplido ese plazo por cuatro segundos.
Después de que el fallo del sábado fuera en contra de Chile, Estados Unidos respondió más tarde que tenía evidencia en video de que la entrenadora Cecile Landi hizo la apelación 47 segundos después de que se publicara el puntaje inicial de Chile, mucho dentro del límite de tiempo.
Jordan Chiles publicó dos declaraciones en las redes sociales sobre la pérdida de su medalla de bronce
Barbosu dijo que espera estar en el podio junto a Chile en los próximos Juegos Olímpicos
Mientras tanto, Barbosu se solidarizó con Chiles en un comunicado en las redes sociales que decía: ‘Sabrina [Maneca-Voinea]Jordan, mis pensamientos están contigo. Sé lo que estás sintiendo, porque yo he pasado por lo mismo.
“Pero sé que volverás más fuerte. Espero de corazón que en los próximos Juegos Olímpicos los tres compartamos [the] mismo podio. ¡Ese es mi verdadero sueño!
“Esta situación no se habría producido si los responsables hubieran respetado el reglamento. Nosotros, los deportistas, no tenemos la culpa y el odio que se nos dirige es doloroso.
«Quería terminar esta edición de los Juegos Olímpicos de París 2024 en el espíritu del Olimpismo, el verdadero valor del mundo».
