Elon Musk, un aliado inesperado para un controvertido proyecto de ley sobre la IA

A pocos días de que se cumpla un plazo decisivo, un proyecto de ley polarizador para regular la industria de la inteligencia artificial, de rápido crecimiento, presentado por el senador estatal progresista Scott Wiener ha obtenido apoyo de una fuente inesperada.

Elon Musk, el CEO de Tesla y propietario de X, partidario de Donald Trump y a menudo reacio a las regulaciones, dijo esta semana que cree que “California probablemente debería aprobar” la propuesta, que regularía el desarrollo y la implementación de modelos avanzados de IA, específicamente productos de IA a gran escala que cuestan al menos 100 millones de dólares para construir.

El sorprendente respaldo de un hombre que también es dueño de una empresa de inteligencia artificial llega mientras otros pesos pesados ​​políticos típicamente mucho más alineados con las opiniones de Wiener, incluidos la alcaldesa de San Francisco, London Breed, y la representante Nancy Pelosi, se unen a las principales empresas tecnológicas para instar a Sacramento a aplicar los frenos.

“Es una decisión difícil y molestará a algunas personas”, escribió Musk en X, antes Twitter. “Durante más de 20 años, he defendido la regulación de la IA, al igual que regulamos cualquier producto o tecnología que sea un riesgo potencial para el público”.

El multimillonario cofundó OpenAI, el desarrollador del popular Chat GPT, en 2015 y fundó xAI (con sede en Burlingame, incorporada en Nevada) en 2023. La oficina de Wiener dijo que si se aprueba la ley, se aplicaría a cualquier empresa de inteligencia artificial que haga negocios en California, independientemente de dónde esté incorporada o tenga su sede.

Musk ha criticado en el pasado a California por sofocar el progreso a través de la regulación, señalando la Proyecto ferroviario de alta velocidad de lento avance como ejemplo. Sin embargo, no es la primera vez que dice que el desarrollo de la IA debería ser regulado. Ha expresado su preocupación por el potencial de la IA de causar “destrucción de la civilización”.

Ahora, Pelosi, Breed y otros son quienes argumentan que la propuesta (Proyecto de ley 1047 del Senado) sofocará la innovación y creará una burocracia innecesaria.

“Si bien queremos que California sea líder en inteligencia artificial de una manera que proteja a los consumidores, los datos, la propiedad intelectual y más, la SB 1047 es más perjudicial que útil en ese sentido”, dijo Pelosi en una declaración reciente. “El proyecto de ley de inteligencia artificial de California, SB 1047, tendría importantes consecuencias no deseadas que sofocarían la innovación y dañarían el ecosistema de inteligencia artificial de Estados Unidos”.

Los opositores temen que los requisitos de pruebas de IA y las disposiciones de seguridad del proyecto de ley generen costos de cumplimiento que podrían dificultar el trabajo de las empresas emergentes y otras pequeñas empresas. Los defensores han dicho que el proyecto de ley solo afectaría a las grandes empresas.

Breed, cuya ciudad ha luchado por recuperarse del impacto económico de la pandemia de coronavirus y que ha promocionado a San Francisco como la capital mundial de la IA, dijo en una carta a Wiener esta semana que la industria es “fundamental para la economía y el futuro de nuestra ciudad”.

“Comparto su deseo de garantizar que la IA se desarrolle de forma segura y sostenible, y estoy de acuerdo con la intención general de su legislación”, afirmó Breed. “Sin embargo, creo que es necesario trabajar más para reunir a la industria, el gobierno y las partes interesadas de la comunidad antes de seguir adelante con el proyecto de ley”.

Todo este proceso se produce mientras el reloj avanza hacia el 31 de agosto. El proyecto de ley, que hasta ahora ha disfrutado del apoyo bipartidista de los legisladores estatales, debe avanzar para entonces si se pretende que llegue al escritorio del gobernador Gavin Newsom este año. Newsom aún no ha indicado si firmará la ley.

En una conferencia de prensa el lunes, Wiener, demócrata de San Francisco, instó a sus colegas a votar por lo que llamó “una medida suave”.

“Quiero dejar en claro, como siempre lo he dejado claro, que apoyo firmemente la innovación en inteligencia artificial”, afirmó. “Tiene el potencial de hacer del mundo un lugar mejor, pero, como ocurre con cualquier tecnología poderosa, también conlleva riesgos. Y deberíamos intentar adelantarnos a esos riesgos en lugar de intentar ponernos al día”.

El legislador modificó su propuesta original en respuesta a las críticas de los opositores y convirtió a Anthropic, con sede en San Francisco, en un aliado en el proceso. Esta semana, el director ejecutivo Dario Amodei le escribió a Newsom en apoyo del proyecto de ley.

“La semana pasada, el Comité de Asignaciones de la Asamblea aprobó el proyecto de ley y nos parece que está a medio camino entre la versión que sugerimos y el proyecto de ley original: muchas de nuestras enmiendas fueron adoptadas, mientras que muchas otras no”, dijo Amodei. “En nuestra evaluación, el nuevo SB 1047 ha mejorado sustancialmente, hasta el punto en que creemos que sus beneficios probablemente superen sus costos”.

Anthropic citó la adopción de protocolos de seguridad con “políticas flexibles” para gestionar el riesgo catastrófico.

Aún así, los gigantes de la IA Open AI y Meta se mantienen firmes en su oposición.

En una carta del 21 de agosto, el director de estrategia de Open AI, Jason Kwon, escribió a Wiener advirtiéndole de un posible éxodo tecnológico si se aprueba el proyecto de ley.

“Muchos de los principales desarrolladores, empresarios e investigadores de la industria viven y trabajan aquí, lo que convierte a California en el hogar de los principales actores de la IA y de un próspero ecosistema de empresas emergentes y otras compañías más pequeñas”, dijo Kwon. “Si el proyecto de ley se convierte en ley… existe un riesgo real de que las empresas decidan constituirse en otras jurisdicciones o simplemente no lanzar modelos en California”, dijo, citando comentarios de la representante de San José Zoe Lofgren, otra oponente.