Bueno, esta es quizás la corporación más malvada que hemos visto en mucho tiempo. No hay otra palabra para describirla.
Un hombre llamado Jeffrey Piccolo presentó una demanda por homicidio culposo el año pasado contra Disney después de que su esposa muriera en su parque de Orlando, Florida. Piccolo afirma que él y su esposa, Dr. Kanokporn Tangsuanle dijo al personal de uno de Disney MundoEn repetidas ocasiones, los restaurantes de la mujer le hablaron a la pareja sobre sus graves alergias a los productos lácteos y a los frutos secos. Hicieron creer a la pareja que su comida era segura, pero no lo era. Kanokporn fue al hospital después de comer la comida y murió en cuestión de horas. El médico forense confirmó que su muerte fue “resultado de una anafilaxia debido a los elevados niveles de productos lácteos y frutos secos en su organismo”.
Piccolo está demandando por 50.000 dólares más los costes legales, una cantidad insignificante para Disney, una de las mayores corporaciones del mundo. Pero NO quieren pagarlo. Sus abogados están intentando que se desestime toda la demanda. Todo porque Jeff se registró para una prueba gratuita de un mes de Disney+ en 2019.
Relacionado: Ariana Madix acaba de hablar sobre la absurda demanda de Tom Sandoval y…
¿El argumento de Disney? Cuando el viudo afligido se inscribió para ver El Mandaloriano Temporada 1 y un gran catálogo de películas familiares, aceptó la oferta de la compañía. condiciones de uso¿Sabes, esa larga jerga legal que tienes que revisar antes de hacer cualquier cosa electrónica? ¿El material que nadie lee? Bueno, eso incluye un acuerdo para resolver cualquier disputa con la empresa a través de arbitraje, no de una demanda. Los abogados de Disney argumentan que, aunque esta muerte por negligencia no tiene nada que ver con la división de streaming de la empresa, los protege de cualquier demanda por cualquier motivo. Agregan que utilizó su cuenta de Disney para comprar sus entradas de Disney World, aceptando los términos de uso. de nuevo.
Esto suena como algo que un VILLANO de Disney podría hacer, ¡pero es verdad! Están tratando de evitar compensar a este hombre por la muerte de su esposa con lo que equivale a una trampa legal, ¡una en la que probablemente hayas caído tú también! Si funciona, ese pequeño resquicio legal podría salvarlos de MUCHOS problemas legales en el futuro. Es decir, ¿quién no se ha registrado en Disney+, aunque sea solo por un mes gratis? ¿Y tú? Porque ahora podrán estafarte, quitarte tu dinero, incluso Matarte con anacardos ¡Y no te dejarán hacer nada! ¡Qué miedo!
Tal vez sea la maniobra corporativa más vil de la que hayamos oído hablar. ¿Y para qué? ¡Diablos! Deben gastar más de 50.000 dólares al mes intentando publicitar la gran, divertida y saludable marca que son. ¿Y esta es la colina en la que morirán? ¿O en la que se matarán, por cierto?
Los abogados de Piccolo están realmente sorprendidos y dicen en su última presentación legal, obtenida por el BBCque el argumento de Disney “roza lo surrealista”. Escriben que todo el caso de Mouse House “se basa en el increíble argumento de que cualquier persona que se registre para obtener una cuenta de Disney+, incluso las pruebas gratuitas que no se extiendan más allá del período de prueba, habrá renunciado para siempre al derecho a un juicio con jurado”.
¿Pero funcionará?
El BBC Habló con expertos legales sobre el impactante caso. Ernesto Aduwasocio de Stokoe Partnership Solicitors, destacó lo importante que sería este acuerdo:
“Disney está ampliando los límites del derecho contractual. Los tribunales tendrán que considerar, en conjunto, si la cláusula de arbitraje de un contrato para un servicio de streaming puede realmente aplicarse a una acusación tan grave de muerte por negligencia en un parque temático. El argumento de Disney de que aceptar sus términos y condiciones para un producto cubre todas las interacciones con esa empresa es novedoso y potencialmente de gran alcance”.
Jamie Cartwrightsocio del bufete de abogados Charles Russell Speechlys, explicó que su objetivo del arbitraje es esconder cuestiones como la muerte por negligencia debajo de la alfombra:
“Es comprensible que Disney quiera beneficiarse de la privacidad y confidencialidad que brinda el arbitraje, en lugar de tener que llevar a cabo una demanda por homicidio culposo en público, con la publicidad asociada”.
Sí, no querrías mala publicidad… como la que vendría de intentar presentar una demanda por muerte por negligencia por una prueba gratuita de Disney+.
No podemos imaginar que pueda funcionar. Después de todo, tiene que haber cierto nivel de sentido común involucrado. ¿Cómo podría una persona razonable esperar que los términos de servicio relacionados con un servicio de streaming afecten sus derechos legales relacionados con comer en un restaurante cuatro años después? ¿Cierto? Por otra parte, Disney tiene algunos abogados poderosos… Suponemos que tendremos que ver si los malos ganan en la vida real…
[Image via MEGA/WENN.]
