Rahul Gandhi es más intelectual y más estratega en comparación con su padre Rajiv Gandhi, dice Sam Pitroda, confidente de la familia Gandhi desde hace mucho tiempo, describiendo a ambos líderes como “custodios de la idea de la India”.
En una entrevista con PTI, Pitroda también afirmó que el líder de la oposición en la Lok Sabha, Rahul Gandhi, tiene todas las cualidades de un futuro primer ministro.
Pitroda, presidente del Congreso Indio de Ultramar, calificó de “falso” el ataque del BJP a Rahul Gandhi en el pasado por sus comentarios críticos del gobierno durante sus visitas al extranjero.
Al hablar sobre la próxima visita de Gandhi a los EE. UU. la próxima semana, Pitroda dijo que no vendrá a los EE. UU. en su carácter oficial, pero que tendrá la oportunidad de interactuar con una variedad de personas en el Capitolio a “nivel individual”.
“Él (Gandhi) definitivamente tendrá interacciones con la prensa en el club de prensa nacional, se reunirá con gente del think tank y también tendrá interacción en la Universidad de Georgetown, que es igualmente importante en Washington DC”, dijo el jefe del Congreso Indio de Ultramar sobre la primera visita de Gandhi a los EE. UU. desde que asumió el manto de Líder de la Oposición en el Lok Sabha.
Rahul Gandhi visitará Estados Unidos del 8 al 10 de septiembre, durante la cual mantendrá numerosas interacciones en Washington DC y Dallas, incluidas la Universidad de Georgetown y la Universidad de Texas.
Cuando se le preguntó sobre las similitudes y divergencias entre el ex primer ministro Rajiv Gandhi y Rahul Gandhi, Pitroda dijo que había trabajado estrechamente con varios primeros ministros, como Rajiv Gandhi, PV Narasimha Rao, Manmohan Singh, VP Singh, Chandra Sekhar y HD Deve Gowda.
“Tuve la oportunidad de ver de cerca a muchos primeros ministros, pero la diferencia entre Rahul y Rajiv es que Rahul es mucho más intelectual y pensador, mientras que Rajiv es un poco más emprendedor. Tienen el mismo ADN, las mismas preocupaciones y sentimientos por el pueblo, creen genuinamente en construir una India mejor para todos, son gente sencilla y genuina. No tienen grandes necesidades personales”, dijo el líder del Congreso a PTI desde Chicago.
“Rahul es un estratega más que Rajiv. Son productos de diferentes épocas, herramientas diferentes, experiencias diferentes. El pobre Rahul ha pasado por dos grandes conmociones en la vida, (la muerte de) su abuela y su padre. Así que han tenido que recorrer caminos diferentes”, dijo.
Sus fundamentos son claros: ambos son “custodios de la idea de la India” que el Partido del Congreso había presentado y en la que todos los líderes del partido creían, dijo.
“Narasimha Rao creía en ello, (Mallikarjun) Kharge ji cree en ello y colectivamente es nuestro trabajo construir la India que nuestros padres fundadores habían imaginado”, dijo Pitroda.
También señaló que la imagen de Rahul Gandhi finalmente está surgiendo tal como es y que los dos Bharat Jodo Yatras habían ayudado en eso.
“En primer lugar, la imagen creada en los medios de comunicación se basó en una campaña bien orquestada contra un individuo en la que se gastaron millones y millones de dólares en difamar a este joven, y cuando tiene un alto nivel educativo, la gente decía que nunca había ido a la universidad. La gente creó esta imagen gastando mucho dinero. Era una imagen falsa. Le doy mucho crédito a Rahul Gandhi por mantenerse firme y luchar contra esto durante mucho tiempo y sobrevivir; nadie más habría podido sobrevivir”, dijo Pitroda.
“El ataque diario contra un individuo, su familia, su legado, su personalidad partidaria, es terrible. Son personas malvadas que mienten, engañan y dicen todo tipo de cosas sobre las personas. En mi caso, también lo he visto en una pequeña medida”, afirmó el tecnócrata de 82 años.
Pitroda dijo que las cosas han cambiado en la mente del público porque están empezando a darse cuenta de que los medios están controlados, los mensajes están diseñados para dañar a la gente y las mentiras finalmente están ganando terreno.
“No se puede mentir todo el tiempo a la gente. La gente ahora está empezando a ver que se dijo ‘crearemos 20 millones de puestos de trabajo’, pero no lo han hecho, se dijo que se recuperaría el dinero negro, pero eso no ha sucedido”, afirmó.
Sobre si ve a Rahul Gandhi como futuro primer ministro, Pitroda dijo que eso lo debe decidir el pueblo.
“Desde mi experiencia personal, y puede que sea parcial, creo que es muy capaz. Es un ser humano decente, tiene una buena educación, tiene el ADN correcto y lo veo como el custodio de la idea de democracia que el Congreso siempre ha promovido”, afirmó.
Cuando se le preguntó sobre la opinión de los líderes del Congreso de que Gandhi se había ganado el derecho de asumir el cargo de Primer Ministro cuando el Congreso llegue al poder, Pitroda dijo que estaba de acuerdo con esa opinión, pero que en última instancia era el partido quien debía decidir.
En cuanto a si ve cualidades de un futuro primer ministro en Gandhi, Pitroda respondió enfáticamente: “Absolutamente, no hay duda al respecto”. Cuando se le preguntó sobre el ataque que su partido y él sufrieron por parte del BJP durante las últimas visitas de Gandhi al extranjero por sus comentarios críticos, Pitroda dijo que en esta época en la que la comunicación es instantánea y la distancia está muerta, no hay eventos locales.
“Cada acontecimiento local se convierte en un acontecimiento mundial; por ejemplo, la quema de una iglesia en Francia ya no es un acontecimiento francés, sino un acontecimiento mundial. Lo mismo ocurre con las guerras. Por eso es un error suponer que hay ciertas cosas que se dicen en casa y otras que se dicen en el extranjero”, afirmó.
“Criticar al gobierno no es criticar a la India. Está bien que un líder de la oposición critique al gobierno. De hecho, ese es su trabajo, así que ¿para qué quejarse? Creo que todo este asunto de criticar al extranjero es una tontería”, afirmó el presidente del Congreso Indio de Ultramar.
En cuanto a los resultados de las elecciones del 4 de junio para la Lok Sabha y su importancia, Pitroda dijo: “En las últimas elecciones, el temor era que el BJP obtuviera 400 escaños. Entonces habría sido una mayoría absoluta que podría generar, en opinión de mucha gente, un poco de preocupación en varios niveles sobre la Constitución, una mentalidad autoritaria y más ataques a la oposición y los medios de comunicación. Por eso, estas elecciones fueron muy importantes porque el BJP podría quedar reducido a 240 escaños”. El mensaje es alto y claro: la gente común de la India prefiere la democracia, la Constitución, la libertad y la justicia, afirmó.
(Esta historia no ha sido editada por el personal de News18 y se publica desde una fuente de una agencia de noticias sindicada – PTI)
