Andy Carvin, editor en jefe y director de investigación del Laboratorio de Investigación Forense Digital (DFRLab), le dice a WIRED que su organización, que lleva a cabo una gran cantidad de investigaciones sobre desinformación y otros daños en línea, ha estado rastreando a Doppelganger durante más de dos años. El alcance de la operación no debería sorprender a nadie, dice, dado que los sitios de noticias falsas siguen un patrón obvio y que llenarlos con texto generado por IA es simple.
“Las operaciones rusas como Doppelganger son como lanzar espaguetis contra una pared”, afirma. “Lanzaron todo lo que pudieron y vieron qué se pegaba”.
Meta, en una declaración escrita el martes, dijo que había prohibido a la empresa matriz de RT, Rossiya Segodnya, y “otras entidades relacionadas” a nivel mundial en Instagram, Facebook y Threads por participar en lo que llamó “actividad de interferencia extranjera”. (“Meta se está desacreditando a sí misma”, respondió el Kremlin el martes, alegando que la prohibición ha puesto en peligro las “perspectivas” de la empresa de “normalizar” las relaciones con Rusia).
El miércoles, el presidente de asuntos globales de Meta, Nick Clegg, hizo hincapié en la naturaleza de todo el sector del problema que enfrentan los votantes en línea. “La gente que intenta interferir en las elecciones rara vez apunta a una sola plataforma”, dijo, y agregó que Meta, no obstante, “confía” en su capacidad para proteger la integridad “no solo de las elecciones de este año en los Estados Unidos, sino de las elecciones en todas partes”.
Warner no parecía del todo convencido, y señaló el uso de anuncios pagados en recientes campañas de influencia maligna. “Habría pensado”, dijo, “ocho años después, que al menos seríamos mejores en filtrar a los anunciantes”.
Agregó que, hace siete meses, más de dos docenas de empresas tecnológicas habían firmado el Acuerdo Electoral sobre Inteligencia Artificial en Múnich, un acuerdo para invertir en investigación y desarrollo de contramedidas contra la IA dañina. Si bien algunas de las empresas han respondido, dijo, otras han ignorado las reiteradas consultas de los legisladores estadounidenses, muchos de ellos ansiosos por escuchar cómo se desarrollaron esas inversiones.
Mientras hablaba de los esfuerzos de Google por “identificar cuentas problemáticas, en particular en torno a anuncios electorales”, el director jurídico de Alphabet, Kent Walker, fue interrumpido a mitad de la frase. Citando conversaciones con el Departamento del Tesoro, Warner lo interrumpió para decir que había confirmado en febrero que tanto Google como Meta habían “permitido repetidamente que actores influyentes rusos, incluidas entidades sancionadas, utilicen sus herramientas publicitarias”.
El senador de Virginia enfatizó que el Congreso necesitaba saber específicamente “cuánto contenido” habían pagado actores maliciosos relevantes para promocionarlo ante las audiencias estadounidenses este año. “Y vamos a necesitar eso”. [information] “Extraordinariamente rápido”, añadió, refiriéndose también a los detalles de cuántos estadounidenses en concreto habían visto el contenido. Walker respondió diciendo que Google había eliminado “algo así como 11.000 intentos de entidades asociadas a Rusia de publicar contenido en YouTube y similares”.
Warner también instó a los funcionarios a no considerar el día de las elecciones como si fuera una zona de anotación. Igualmente importante y de gran importancia es la integridad de las noticias que llegan a los votantes, enfatizó, en los días y semanas siguientes.
