Mientras Donald Trump observaba y hacía comentarios a sus abogados, la escritora E. Jean Carroll testificó el miércoles que el expresidente destrozó su reputación y continúa inspirando odio contra ella por parte de extraños porque afirmó que él abusó sexualmente de ella hace décadas.
Carroll, de 80 años, fue el primer testigo en un juicio en un tribunal federal de Manhattan que determinó los daños, si los hubo, que Trump le debe por los comentarios que hizo mientras era presidente, mientras negaba con vehemencia haberla atacado o conocerla.
El año pasado, un jurado determinó que Trump abusó sexualmente de ella en un encuentro a mediados de la década de 1990 en unos grandes almacenes de Manhattan y la difamó en una publicación de Truth Social de octubre de 2022, lo que resultó en una sentencia de 5 millones de dólares. Trump dijo que asistiría y testificaría en ese juicio, pero nunca lo hizo.
Este juicio es diferente en el sentido de que se refiere a las declaraciones que Trump hizo en 2019 cuando era presidente, y se lleva a cabo con el hombre de 77 años firmemente restablecido como el favorito para la nominación presidencial republicana después de ganar las asambleas electorales de Iowa el lunes.
Debido a que el primer jurado determinó que Trump abusó sexualmente de Carroll en la década de 1990 y luego la difamó en 2022, el nuevo juicio solo se refiere a cuánto más (si acaso) se le ordenará pagarle por los comentarios de 2019.
Durante el testimonio de Carroll el miércoles, Trump hizo una mueca, sacudió la cabeza y se volvió animadamente para hablar con su abogado, quien lanzó múltiples objeciones para evitar que el jurado escuchara detalles de sus acusaciones de agresión sexual.
“Estoy aquí porque Donald Trump me agredió y cuando escribí sobre ello, dijo que nunca sucedió. Mintió y destrozó mi reputación”, dijo.
La corriente19:07Por qué E. Jean Carroll esperó casi 25 años para acusar a Donald Trump de agresión sexual
El mes pasado, el columnista E. Jean Carroll acusó al presidente estadounidense Donald Trump de agredirla sexualmente a mediados de los años 1990. Mientras él niega la acusación, ella nos cuenta por qué esperó tanto para hacerlo.
En un momento, Trump fue amenazado con la expulsión de su juicio civil en Manhattan el miércoles después de que ignoró repetidamente una advertencia de guardar silencio mientras Carroll testificaba.
El abogado de Carroll, Shawn Crowley, le dijo al juez Lewis A. Kaplan que se podía escuchar a Trump “diciendo en voz alta cosas que son falsas” mientras estaba sentado en la mesa de la defensa, frecuentemente inclinándose hacia atrás en su silla e inclinándose para conversar con los abogados Alina Habba y Michael Madaio.
“Señor Trump, espero no tener que considerar excluirlo del juicio”, dijo Kaplan en un intercambio después de que el jurado fuera excusado para almorzar. “Entiendo que probablemente estés ansioso por que haga eso”.
“Me encantaría”, respondió Trump, encogiéndose de hombros mientras se sentaba entre sus abogados en la mesa de la defensa.
“Sé que te gustaría. Al parecer, simplemente no puedes controlarte en estas circunstancias”, respondió Kaplan.
“Tú tampoco puedes”, murmuró Trump.
Mentiras constantes, testifica Carroll
Carroll dijo que las mentiras públicas de Trump sobre ella comenzaron en junio de 2019 y han continuado sin interrupción.
“Mintió el mes pasado. Mintió el domingo. Mintió ayer. Y estoy aquí para recuperar mi reputación”, dijo Carroll.
Dijo que abrió un sitio web de redes sociales el martes y vio una publicación que decía: “Hola señora, es un fraude”.
Las publicaciones de Trump en las redes sociales del martes afirmaron que el caso no era más que “mentiras inventadas y travesuras políticas” que le valieron dinero y fama a su acusador.
“Soy el único herido por este intento de EXTORSIÓN”, se lee en una publicación en su plataforma Truth Social.
Carroll, columnista de consejos y escritora de revistas, había planteado la acusación de agresión sexual en un artículo del New York Magazine en 2019 antes del lanzamiento del libro.
Ella afirmó que Trump la forzó en un camerino después de un encuentro casual en la tienda Bergdorf Goodman en 1995 o 1996.
Carroll ha sostenido que perdió millones de lectores y su publicación de larga data en la revista Elle, donde su columna de consejos “Pregúntale a E. Jean” se publicó durante más de un cuarto de siglo, debido a sus acusaciones y la reacción de Trump ante ellas.
Elle ha dicho que su contrato no fue renovado por razones no relacionadas.
Trump afirma que nunca pasó nada entre él y Carroll y que nunca la conoció. Dice que una foto de una fiesta de 1987 de ellos y sus entonces cónyuges “no cuenta” porque fue un saludo momentáneo.
La corriente23:19Partidario de Trump explica por qué los cargos penales no han influido en su voto
Donald Trump dominó los caucus de Iowa el lunes por la noche, consolidando su condición de favorito como candidato republicano, a pesar de los casos judiciales en curso y la perspectiva de pasar tiempo en prisión. Un votante en Iowa dice que esas acusaciones son “inventadas” y no influirán en su apoyo.
Si bien el caso es potencialmente perjudicial para Trump desde el punto de vista monetario y para su reputación, ni él ni las cuatro acusaciones penales que enfrenta Trump han tenido mucho impacto en los votantes republicanos de base.
Algunos políticos republicanos, como Asa Hutchinson y Mo Brooks, dijeron que el veredicto de 2023 debería hacer que Trump no sea apto para el cargo. Otros ignoraron el veredicto.
“No he prestado atención a sus casos y no soy abogada. Todo lo que sé es que es inocente hasta que se demuestre lo contrario”, dijo la candidata republicana Nikki Haley en una entrevista con CNN el martes.
De hecho, el jurado del caso civil determinará la responsabilidad, no la culpabilidad. Carroll pide 10 millones de dólares en daños compensatorios y millones más en daños punitivos.
‘Siéntate’
Carroll subió al estrado después de que se produjera un encuentro hostil entre Habba y Kaplan por la negativa del juez de aplazar el juicio el jueves para que Trump pueda asistir al funeral de su suegra en Florida.
Habba calificó el fallo del juez como “increíblemente perjudicial”, y el juez poco después la interrumpió, diciendo que “no escucharía más argumentos al respecto”.
Habba le dijo al juez: “No me hablarán de esa manera, señoría”.
Cuando volvió a mencionar el funeral, el juez respondió: “Está negado. Siéntense. Traigan al jurado”.
Se pudo ver a Trump golpeando su mano sobre la mesa de la defensa y pronunciando la palabra “hombre” cuando Kaplan anunció su decisión.