Gary Neville admitió su arrepentimiento después de describir al Chelsea como “un trabajo de miles de millones de libras” en la derrota final de la Copa Carabao del domingo contra el Liverpool, pero afirmó que los Blues “se encogieron” cuando tuvieron la oportunidad de ganar el partido.
Neville estuvo en la caja de comentaristas de la eventual victoria del Liverpool en la Copa de la Liga en Wembley y arremetió contra el Chelsea cuando Virgil van Dijk cabeceó el único gol del partido en la prórroga.
El ex lateral del Manchester United e Inglaterra produjo una reacción ahora icónica cuando el gol se clavó en el fondo de la red y utilizó el generoso gasto del Chelsea bajo el copropietario Todd Boehly en su contra.
Chelsea ha gastado cerca de mil millones de libras esterlinas en tarifas de transferencia desde la adquisición de Boehly/Clearlake Capital en 2022, pagando a menudo tarifas infladas por jugadores jóvenes con potencial que hasta ahora se han quedado cortos en gran medida.
El jefe de los Blues, Mauricio Pochettino, respondió al mordaz análisis de Neville durante su conferencia de prensa posterior al partido y Neville ahora ha ofrecido más explicaciones sobre el significado detrás de su declaración inicial.
Gary Neville ha admitido su arrepentimiento después de describir al Chelsea como “empleos de miles de millones de libras” en la derrota final de la Copa Carabao del domingo.
Neville se burló del Chelsea tras sufrir la derrota en la prórroga ante el Liverpool.
Neville se enfureció por la falta de voluntad del Chelsea para atacar a un Liverpool repleto de jóvenes.
Su navegador no soporta iframes.
‘Me siento mal ahora. No me voy a sentar aquí y decir que fue un momento de comentario instintivo. Fue instintivo porque no sabía lo que iba a pasar en la prórroga, dijo Neville al Monday Night Football de Sky Sports.
‘Pero Pedro [Drury] Hizo unos 35 segundos después del gol, Carra hizo unos 25 segundos y yo me enfadaba más. Si escuchas mi comentario durante la prórroga, me enojé más con el Chelsea desde el primer minuto de la prórroga hasta dos minutos para el final porque podía oler el miedo en el Chelsea, desde el primer minuto de la prórroga cuando dijo ‘¿por qué están sentados frente a ellos? ¿Por qué dejan crecer a estos jóvenes? Carra acaba de mencionarlo.
Entonces Jurgen Klopp empezó a crecer. Recuerdo que había un coro, una canción, que los fanáticos del Liverpool cantaron durante unos cinco minutos porque podían oler la sangre y el miedo en esas camisetas azules.
Continuó: “Y llegué al descanso de la prórroga y dije que de alguna manera Mauricio Pochettino o esos jugadores tenían que resolver eso si llegaban a esta posición al comienzo de la temporada y se decían a sí mismos que tenían 15 minutos contra un Liverpool que sólo tiene dos jugadores que normalmente estarían en su once inicial, que son [Luis] Díaz y [Virgil] van Dijk, que les arrancarían la mano, aprovecharían esta oportunidad, no se arrepientan.
‘Sólo estaba [coming from] desde el punto de vista del juego, no arrepentirnos de que un equipo no aproveche el día y el momento, no aproveche la oportunidad. Chelsea se encogió – y uso la palabra encogido – y tal vez ‘botella’ sea una palabra muy fuerte. Pero jugar con absoluto miedo, paralizado, como quieras llamarlo, eso es lo que vimos ayer en la prórroga.
Neville ofreció una explicación aún más profunda para describir al Chelsea como “trabajos de botella”, que sugería que tenían miedo de atacar en los 30 minutos adicionales de juego y afirmó que la revelación de Pochettino de que su equipo estaba jugando los penales confirmaba sus intenciones.
El comentario crítico de Neville hizo referencia al generoso gasto del Chelsea bajo los copropietarios Todd Boehly (izquierda) y Behdad Eghbali (derecha).
Neville emitió su crítica mordaz cuando el cabezazo de Virgil van Dijk en la prórroga se escondió en el fondo de la red.
El hombre de 49 años también añadió que había un elemento “instintivo” en sus palabras, afirmando: “No voy a decir palabras como ‘hombre arriba'”. Pero hay un elemento aquí: el fútbol al más alto nivel, donde hay que rendir bajo escrutinio.
“Y de hecho, Dave, estaba en una posición al final del partido en la que pensé: ‘es una palabra dura, embotellada, y sólo me refería a los últimos 30 minutos del partido, porque pensé que el Chelsea lo hizo bastante bien'”. en los primeros 90 minutos.
“Pero luego escuché que Mauricio Pochettino dijo que sentía que su equipo estaba jugando a los penales, casi consolidó la idea en mi mente de que sí se congelaron. Porque sea quien sea, en un equipo que juega contra un Liverpool tan debilitado, con tres chicos en el campo que, para ser justos, tuvieron las cosas muy difíciles en los últimos minutos del tiempo reglamentario, ¿por qué hicieron lo que hicieron? Mira, ¿lo hace más difícil? Ese no es el propósito por el que dije eso ayer.
“Estoy aquí, básicamente, para trabajar para Sky Sports y ofrecer líneas que me apasionan instintivamente”.