Por Rob Crilly, reportero político senior de EE. UU. para Dailymail.Com en Washington, DC y Associated Press
Un tribunal federal ordenó el viernes una nueva sentencia para un oficial retirado de la Fuerza Aérea que participó en el ataque al Capitolio de Estados Unidos, en un fallo que podría reducir las penas de decenas de otros convictos.
El teniente coronel retirado Larry Brock, de 57 años, ganó notoriedad el 6 de enero de 2021, cuando fue fotografiado vistiendo equipo de combate y sosteniendo un par de esposas con cierre de cremallera desechadas en el pleno del Senado.
Fue sentenciado el año pasado a dos años de prisión por obstruir el Congreso.
Un tribunal de apelación de Washington confirmó la condena, pero dijo que un juez se equivocó al ampliar su sentencia con un “mejora” basándose en que su conducta resultó en una “interferencia sustancial con la administración de justicia”.
Los tribunales pueden utilizar las mejoras para imponer castigos más severos.
Esta imagen del video de la Televisión del Senado muestra a Larry Brock, a la derecha, en el pleno del Senado en el Capitolio de los Estados Unidos el 6 de enero de 2021. La imagen formó parte del caso en su contra.
Patricia Hartman, portavoz de la fiscalía federal de Washington, dijo que la misma mejora se había utilizado en más de 100 condenas más del 6 de enero.
Como resultado, el fallo podría allanar el camino para decenas de apelaciones para sentencias más cortas.
Sin embargo, no estaba claro si Brock recibió una sentencia mayor debido a la mejora. Los jueces de Washington suelen decir que habrían dictado la misma sentencia con o sin sentencia.
Sus abogados, como Donald Trump, que enfrenta cargos por los acontecimientos del día, argumentaron que Brock no estuvo involucrado en ningún acto de violencia cuando la turba atacó el Capitolio.
Pero el panel de jueces de apelación dijo que eso no importaba,
“Brock participó en un motín que buscaba anular las elecciones presidenciales de 2020 por la fuerza, y que él mismo estaba preparado para tomar medidas violentas para lograr ese objetivo”, escribieron, haciendo referencia a sus propias publicaciones en las redes sociales.
“Cuando un acusado anuncia su intención de utilizar la violencia para obstruir un procedimiento del Congreso, viene equipado para la violencia y luego obstruye ese procedimiento, la evidencia respalda la conclusión de que actuó con un propósito inadmisible o con conocimiento de la ilicitud de sus acciones”.
Pero coincidieron en que los crímenes cometidos el 6 de enero no tenían como objetivo descarrilar el proceso legal.
“La interferencia de Brock en una etapa del proceso de conteo de votos del colegio electoral -aunque sin duda puso en peligro nuestros procesos democráticos y descarriló temporalmente el trabajo constitucional del Congreso- no interfirió con la ‘administración de justicia'”, concluyeron.
Brock fue parte de la turba que irrumpió en el Capitolio de Estados Unidos. Pero un tribunal de apelaciones dijo el viernes que debería recibir una nueva sentencia después de que un juez utilizó erróneamente una “mejora” por haber cometido una “interferencia sustancial con la administración de justicia”.
Brock está encarcelado en Missouri y se espera que sea liberado en diciembre.
El resultado es que Brock, que está encarcelado en Missouri y se espera que sea liberado en diciembre, ahora recibirá una nueva sentencia.
El abogado de Brock estimó que la mejora aumentó su sentencia en nueve meses.
Sin embargo, su sentencia estuvo en el extremo inferior del rango recomendado según las pautas federales de 24 a 30 meses. Y en ocasiones los jueces de Washington han dicho que la mejora no influyó en sus sentencias.
Brock llevaba un casco y un chaleco táctico cuando se unió a la turba que atacó el Capitolio y subió al Senado sólo minutos después de que el vicepresidente Mike Pence, los senadores y su personal evacuaran la cámara.
Brock recogió un par de esposas con cierre de cremallera desechadas y fue fotografiado en una foto ampliamente compartida sosteniendo las esposas en el pleno del Senado.
Su abogado dijo en documentos judiciales que Brock no tomó las esposas para hacer ningún daño.