Byju obtuvo resultados favorables en dos audiencias judiciales el jueves, allanando el camino para que la asediada startup de tecnología educativa avance con la asamblea general extraordinaria programada para el viernes.
El Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades se negó a aplazar el jueves la EGM prevista por Byju, donde la startup india busca aumentar el capital social autorizado para dar efecto a la emisión de derechos de 200 millones de dólares. El asunto se volverá a escuchar el 4 de abril, pero como advirtió el abogado que representa a los cuatro inversores distanciados de Byju’s, una vez que se haya aumentado el capital social autorizado, no se podrá revertir.
Un grupo de inversores de Byju, incluidos Prosus, Peak XV y Chan Zuckerberg Initiative y Sofina, está impugnando legalmente la reciente emisión de derechos totalmente suscrita de Byju y busca destituir al fundador y director ejecutivo Byju Raveendran de la empresa.
El Tribunal Superior de Karnataka dijo por separado el jueves que solo escuchará el caso en el que el grupo inversor busca destituir a Raveendran después de dos meses.
La cuestión de los derechos es crucial para Byju’s, que alguna vez fue la startup más valiosa de la India, ya que busca aprovechar los 200 millones de dólares que ya recibió de un conjunto de inversores, incluido Raveendran. En una orden provisional del mes pasado, el tribunal ordenó a Byju’s mover los fondos a una cuenta de depósito en garantía y no hacer uso de ellos hasta que se hayan resuelto los problemas.
Byju’s y algunos de sus inversores han estado peleando durante casi un año por lo que los accionistas alegan desafíos operativos y de gobernanza en la empresa india. La startup estaba en las etapas finales para recaudar alrededor de mil millones de dólares el año pasado, pero las conversaciones fracasaron después de que el auditor Deloitte y tres miembros clave de la junta directiva (representantes de Prosus, Peak XV y Chan Zuckerberg Initiative) abandonaron abruptamente la startup. En cambio, Byju’s terminó recaudando menos de 150 millones de dólares en deuda de Davidson Kempner y tuvo que reembolsar al inversor el monto total comprometido después de incurrir en un incumplimiento técnico en un préstamo a plazo B separado de 1.200 millones de dólares.
Cuando los fondos se agotaron, Byju se apresuró a lanzar una emisión de derechos que redujo su valoración en un 99%. Prosus, Peak XV, Chan Zuckerberg Initiative y Sofina, así como algunos otros inversores, se negaron a participar en la emisión de derechos. En cambio, votaron para eliminar a Raveendran y su familia de la startup el mes pasado. Raveendran dijo a los empleados más tarde que él todavía era su director ejecutivo y que los rumores sobre su despido habían sido “muy exagerados”.
Raveendran afirmó en la carta que la asamblea general extraordinaria careció del quórum mínimo y no logró obtener el apoyo mayoritario para las resoluciones propuestas. La reunión también violó varias otras reglas locales “esenciales”, afirmó.