Un juez federal estadounidense en el Distrito Sur de Nueva York condenó a Sam Bankman-Fried, fundador del criptoexchange FTX en quiebra, a 25 años de prisión.
En noviembre pasado, al final de un juicio que duró un mes, Bankman-Fried (conocido coloquialmente como SBF) fue declarado culpable de siete cargos de fraude y conspiración en relación con el colapso de FTX.
El intercambio se había derrumbado en noviembre de 2022 después de quedarse sin fondos para procesar los retiros de los clientes. El dinero faltaba, concluyó el jurado, porque Bankman-Fried había llevado a cabo un elaborado fraude mediante el cual miles de millones de dólares en fondos de usuarios fueron transferidos a una empresa hermana y utilizados para financiar operaciones de alto riesgo, apuestas de riesgo, pagos de deudas y préstamos personales. , donaciones políticas y una vida lujosa en las Bahamas.
en un presentación judicial, el gobierno estadounidense describió el asunto como “uno de los mayores fraudes financieros de la historia”. Bankman-Fried había demostrado “codicia y arrogancia incomparables” y una “descarada falta de respeto por el Estado de derecho”, decía.
La sentencia completa una notable caída en desgracia. Entre 2019 y 2022, Bankman-Fried llevó a FTX a una valoración de 32 mil millones de dólares, convirtiéndose por un tiempo en el multimillonario más joven del mundo. El hombre de 32 años confraternizó con reguladores, políticos, estrellas del deporte y supermodelos. Se ganó la adoración de los capitalistas de riesgo, que aduló sobre ély los medios de comunicación, que lo enaltecieron como el “siguienteWarren Buffett” y el “Michael Jordan de las criptomonedas.” En privado, Bankman-Fried supuestamente le dijo a otros que aspiraba a ser presidente de los Estados Unidos.
Durante las próximas décadas, Bankman-Fried será condenado a una vida en prisión mucho menos ilustre.
Al considerar la sentencia apropiada para Bankman-Fried, el juez debió tener en cuenta una combinación de factores más allá de los detalles de los delitos subyacentes. Entre ellos se incluyen el alcance de las pérdidas financieras sufridas por las víctimas, el carácter y la historia del acusado, si se había producido alguna obstrucción de la justicia, la probabilidad de reincidencia, etc.
“El tribunal considera al acusado como un todo, para bien y para mal”, dice Joshua Naftalis, exfiscal estadounidense y socio del bufete de abogados Pallas Partners. Si el objetivo del juicio es evaluar una “instantánea” del comportamiento de alguien, dice, el objetivo de la sentencia es “tomar una medida completa del hombre”.
La fiscalía había solicitado una pena de hasta 50 años, mientras que el abogado de Bankman-Fried había solicitó indulgencia al tribunal. Aquellos que presentan a su cliente como un “manipulador helado” o un “hombre sin moral”, escribió la defensa, “no conocen al verdadero Sam Bankman-Fried”. Hicieron hincapié en su historia de filantropía, su veganismo y su anhedonia, una condición que aparentemente significa que no puede sentir felicidad.
El expediente judicial de la defensa se complementó con cartas de familiares de Bankman-Fried y varios asociados, que daban testimonio de su buen carácter, remordimiento e ideales utilitarios. “La percepción pública de Sam no podría estar más lejos de la verdad”, escribió Barbara Fried, su madre. “Ser enviado a prisión durante décadas destruirá a Sam tan seguramente como lo sería colgarlo, porque le quitará todo lo que le da sentido a su vida en el mundo”.