El caso de Chioma Okoli, un empresario de 39 años de Lagos, Nigeria, que se enfrenta a hasta siete años de prisión por escribir una reseña negativa de una lata de puré de tomate en Facebook, ha despertado gran atención y controversia. La reseña de Okoli, que compartió con sus 18.000 seguidores, provocó una reacción violenta por parte del fabricante, Erisco Foods Limited, que la acusó de hacer una “acusación maliciosa” que dañó su negocio. Esta acusación ha dado lugar a que Okoli sea procesado y demandado en un tribunal civil por supuestamente violar las leyes de delitos cibernéticos de Nigeria.
Hechos clave:
- Chioma Okoli enfrenta hasta siete años de cárcel por una revisión en línea de un puré de tomate, lo que generó controversia sobre la libertad de expresión y la aplicación de las leyes contra el cibercrimen en Nigeria.
- Okoli fue acusado por Erisco Foods Limited de hacer una “acusación maliciosa” que dañó su negocio, lo que dio lugar a cargos penales y civiles.
- El caso ha provocado protestas e indignación entre los lugareños que creen que Okoli está siendo perseguida por ejercer su derecho a la libertad de expresión.
- Los analistas legales sostienen que, si bien la libertad de expresión está protegida, existen limitaciones, y para demostrar el delito cibernético ante los tribunales es necesario demostrar un daño real.
- El caso destaca la compleja interacción entre la libertad de expresión, las leyes contra los delitos cibernéticos y el impacto de las reseñas en línea en las empresas.
La reseña de Okoli, que incluía una foto de una lata abierta de Nagiko Tomato Mix, un producto de Erisco Foods Limited, provocó diversas reacciones entre los comentaristas. Un usuario sugirió que si a Okoli no le gustaba el producto, debería usar otro en lugar de publicarlo en las redes sociales. Okoli respondió criticando el producto, afirmando que era azúcar pura. La Policía de Nigeria alegó que Okoli utilizó su cuenta de Facebook con la intención de instigar a la gente contra Erisco Foods, lo que dio lugar a cargos en virtud de la Sección 24 (1) (B) de la Ley de Prohibición de Delitos Cibernéticos de Nigeria. Si es declarada culpable, podría enfrentar hasta tres años de cárcel o una multa de 7 millones de nairas (alrededor de 5.000 dólares), o ambas cosas.
Además de los cargos penales, Okoli fue acusado por separado de conspirar con otras dos personas para instigar a personas contra Erisco Foods Limited, un cargo que podría resultar en una sentencia de siete años si es declarado culpable. Erisco Foods Limited también ha presentado una demanda civil contra Okoli, solicitando 5.000 millones de naira (más de 3 millones de dólares) en concepto de daños y perjuicios por el presunto daño a su reputación y a su negocio.
Si compras tomate Erisco, te arriesgas a ir a prisión por crítica negativa
Para eso se están internacionalizando. https://t.co/J42WCPpcJU
—Samuel Ajayi 🇳🇬🗣️🌐 (@SamdGreat01) 27 de marzo de 2024
El caso atrajo la atención internacional y provocó protestas de los lugareños que creen que Okoli está siendo perseguida por ejercer su derecho a la libertad de expresión. El analista jurídico y de asuntos públicos nigeriano Kelechukwu Uzoka señaló que si bien la libertad de expresión está protegida, existen limitaciones, como no poder difamar o calumniar a alguien. También señaló que para probar el delito cibernético ante los tribunales es necesario demostrar un daño real cuando se realizó la publicación.
El arresto y la detención de Okoli han sido criticados y Amnistía Internacional Nigeria ha pedido que se ponga fin al acoso y la intimidación de Okoli. Su abogada, Inibehe Effiong, ha presentado una contrademanda en nombre de Okoli contra Erisco y la policía, impugnando su arresto y detención y argumentando que violaron sus derechos constitucionales a la libertad personal y la libertad de movimiento.
El caso resalta la tensión entre el derecho a la libertad de expresión y las responsabilidades legales y éticas de los individuos al criticar públicamente productos o empresas. También subraya los desafíos que enfrentan las personas en Nigeria y potencialmente en otros lugares al navegar por el complejo panorama de la comunicación digital y la responsabilidad legal.
No te pierdas | Se deniega la solicitud de orden de restricción del marido de Christine Qulnn