Es una locura, una absoluta locura, esta Nueva América en la que vivimos, viejas normas desechadas con cualquier cosa aceptable si, como ejemplo, los demócratas cada vez más disparatados pueden erradicar políticamente a Donald Trump. Casi lo entiendo. Es una mala noticia y siempre lo ha sido, pero hay cosas malas en este mundo además de Trump, como idear medios legal y moralmente incorrectos para apoderarse de su riqueza y aplastar su candidatura a la reelección presidencial.
Una nación en la que los funcionarios abusan del sistema legal es una nación que depende menos de la ley y el orden que de los trucos y el desorden, que es lo que obtuvimos cuando la demócrata Letitia James, fiscal general de Nueva York, demandó a Trump por fraude al engañar a los prestamistas sobre cuánto sus bienes valían la pena. La cuestión es que los bancos sabían absolutamente lo que estaban haciendo, no perdieron ni un centavo y, de hecho, ganaron millones con sus préstamos a este querido jefe de un rejuvenecedor imperio inmobiliario de la ciudad de Nueva York y de campos de golf en auge.
Pero nada de eso detuvo el caso legal del fiscal general, exaltado por un juez extraño y obviamente prejuicioso que reemplazó al jurado y decidió que Trump le debía al gobierno (al gobierno, no a los bancos) 454 millones de dólares en efectivo rápidamente pagados y el derecho de los agentes del gobierno a actuar temporalmente. administrar sus negocios a cambio de un supuesto tipo de trampa financiera que nunca defraudó a nadie en nada.
Bueno, las consecuencias parecieron un desorden financiero, fracasos electorales, un futuro empresarial mucho menos brillante de lo que Trump y sus hijos habían previsto y, muy probablemente, daños al ego, excepto que un tribunal de apelaciones dijo que no. Redujo el pago en efectivo a 175 millones de dólares que Trump podría pagar fácilmente y, al mismo tiempo, obtener oportunidades para luchar nuevamente con James a través de los tribunales de apelación y tal vez obligarla a presentar la queja esta vez.
También acaba de llegar a un acuerdo con su empresa de redes sociales, lo que aparentemente aumenta su patrimonio neto a quizás 5.600 millones de dólares desde menos de la mitad de eso, aunque los buenos días no han vuelto exactamente a llegar. Irá a juicio el 15 de abril por supuestamente ocultar 130.000 dólares en dinero de campaña pagados a una actriz sexual para impedirle hacer lo que hace, hablar de su encuentro de hace años.
Aquí no hay nada nuevo, por supuesto. Esta es la forma en que los demócratas y otros han tratado a Trump desde que pasó de ser un multimillonario que llamaba la atención a un demagogo populista con un alcance que nadie hubiera soñado.
Al comienzo mismo de su propia presidencia, hubo una supuesta colusión rusa que provocó que burócratas confundidos y extralimitados interrumpieran las acciones administrativas de Trump durante dos años a pesar de que nada de eso existía excepto en la campaña de Hillary Clinton. Tuvimos dos intentos de juicio político en el Congreso, incluido uno destinado a desalojar a Trump de su cargo cuando ya no lo ocupaba. Esta farsa demócrata ultra obvia tenía como objetivo hacer un mal uso de una cláusula constitucional que decía que a aquellos que fueron desalojados también se les podría prohibir postularse nuevamente y eso suponía que el Congreso estaba alfabetizado.
No es que Trump sea inocente de múltiples y escandalosas fechorías, sino que los demócratas están decididos a aplastarlo incluso si eso significa golpearlo con cuatro juicios y la absurda cifra de 91 acusaciones por delitos graves y, por lo tanto, aprisionar la democracia. El constante acoso a Trump, a veces con la ayuda injustificada de un poder judicial sospechoso, ha llegado incluso a ayudar a encender la imitación republicana a través de investigaciones sobre Hunter, el hijo del presidente Joe Biden, y sus conexiones con potencias extranjeras posiblemente dispuestas a intercambiar grandes cantidades de dinero por la influencia de Washington. su padre como vicepresidente.
Una esperanza del momento es que un candidato de un tercer partido pueda ofrecer un rescate en noviembre. Pero una de esas posibilidades, Robert F. Kennedy Jr., consideró abiertamente a un jugador de fútbol profesional como su compañero de fórmula para la vicepresidencia antes de decidirse por un abogado de Silicon Valley, y numerosos miembros de la familia Kennedy degradaron a este pariente frecuentemente vergonzoso. Kennedy ni siquiera anotará un gol de campo.
Jay Ambrose es columnista de opinión de Tribune News Service. ©2024 Agencia de contenidos Tribune.