El juicio finalmente se acerca y con él, tal vez, el cierre de la impactante Universidad de Idaho asesinatos.
Esto puede venir en forma de una condena fácil para Bryan Kohberger. El estudiante de posgrado de criminología acusado de los brutales asesinatos de estudiantes Kaylee Gonçalves, Madison Mogen, Xana Kernodley Ethan Chapín Tuvo que presentar su coartada oficial esta semana, y no la encontramos muy convincente…
En caso de que no lo hayas entendido, dijo que la razón por la que estuvo en el área de los asesinatos (una zona residencial en otro estado) esa noche es porque estaba fuera. estudio de las estrellas:
“Señor. Kohberger estaba conduciendo en las primeras horas de la mañana del 13 de noviembre de 2022; como lo hacía a menudo para caminar, correr y/o ver la luna y las estrellas”.
Ya hemos explicado por qué creemos que esto es incluso peor que simplemente decir que estaba conduciendo, lo cual ya era bastante malo. ¡Ahora tiene que tratar con expertos en astronomía y meteorología!
Relacionado: La madre de la estrella de cine para adultos Sophia Leone da información sobre una muerte ‘sospechosa’
Pero, ¿qué piensan los verdaderos abogados de esta medida? ex fiscal federal Neama Rahmani Habló a Gente sobre el tema el jueves y confirmó nuestras sospechas, ofreciendo:
“Es una defensa de coartada débil, pero el equipo de Kohberger necesita presentar algún argumento para sortear la evidencia del teléfono celular”.
¿Qué quiere decir? Bueno, la fiscalía no sólo lo ubica en el área la noche de los asesinatos: tienen datos de teléfonos celulares en los que la torre local le hizo ping DOCE VECES antes de los asesinatos. Eso, más las fotos y la actividad de las redes sociales en su teléfono aparentemente construyen un caso realmente sólido de que estaba acosando a una o más de las cinco chicas que vivían en esa casa.
Si bien su teléfono no fue colocado definitivamente en la escena del crimen esa noche, los fiscales explican que eso se debe a que desactivó completamente el seguimiento en su teléfono durante el período en el que se cometieron los asesinatos. Bastante sus.
Entonces, para generar una duda razonable, la defensa tiene que encontrar alguna explicación alternativa plausible de por qué siempre estaba en el área a altas horas de la noche, tan lejos de su propio campus en Washington. Neama especula:
“Entonces, lo que creo que está sucediendo es que el equipo de defensa de Kohberger está tratando de adaptar la historia a la evidencia. Quiero decir, ¿quién conduce solo en mitad de la noche sin motivo alguno, o para mirar las estrellas?
El experto jurídico cree que el ADN y los datos del teléfono móvil son “las dos pruebas más perjudiciales para la defensa”. ¿Por qué? Son ciencia: hechos fríos y concretos que no se pueden negar. Por tanto, hay que explicarlos de otra manera.
¿En cuanto al ADN? Bueno, veremos si todo ese asunto de la “casa de fiestas” es suficiente para convencer al jurado. ¿Pero qué piensan USTEDES, asistentes legales de Perezcious?
[Image via Monroe County Correctional Facility.]