“Con el impulso que vendría de la asistencia militar, tanto práctica como psicológicamente, los ucranianos son totalmente capaces de mantenerse firmes hasta 2024 y acabar con la visión arrogante de Putin de que el tiempo está de su lado”, dijo Burns durante un evento en el George W. Bush. Centro Presidencial, en referencia al presidente ruso Vladimir Putin.
Burns argumentó que hay “una enorme cantidad en juego” no sólo para Ucrania, sino también para la seguridad europea en general y la de los aliados de Estados Unidos en el Indo-Pacífico.
“Sin asistencia suplementaria, este panorama es mucho más grave y existe un riesgo muy real de que los ucranianos pierdan en el campo de batalla para fines de 2024. O al menos poner a Putin en una posición en la que esencialmente podría dictar los términos del acuerdo. un acuerdo político”, continuó.
Burns ha advertido anteriormente que sin que el Congreso apruebe ninguna ayuda suplementaria para Ucrania, la nación en conflicto lucharía contra las fuerzas rusas. Otros funcionarios de la administración de Joe Biden también han advertido que Ucrania enfrenta un futuro sombrío sin más ayuda estadounidense, pero aún no han fijado un cronograma específico sobre una posible derrota ucraniana.
El mayor general Pat Ryder, secretario de prensa del Pentágono, declaró el jueves que Estados Unidos estaba centrado en conseguirle a Ucrania la asistencia que necesita, cuando se le preguntó sobre los comentarios del director de la CIA.
“En lo que estamos centrados ahora es en garantizar que podamos darle a Ucrania la asistencia que necesita”, dijo Ryder a los periodistas.
“Los ucranianos han demostrado su resistencia y su valentía bajo fuego. No tenemos motivos para pensar que eso vaya a cambiar. Pero también entendemos la terrible situación que existe en este momento”.
En los últimos meses ha aumentado la presión sobre el Congreso para que apruebe fondos adicionales para que Ucrania pueda defenderse de la invasión rusa. Las marcadas divisiones entre los legisladores han paralizado la aprobación de la ayuda durante más de un año, y los legisladores, en su mayoría de extrema derecha, han expresado su preocupación por seguir financiando a Ucrania.
En la Cámara, el presidente Mike Johnson (R-La.) dio a conocer esta semana una serie de proyectos de ley de ayuda exterior que incluirían financiación para Ucrania, Israel, sus aliados en el Indo-Pacífico y otras prioridades de seguridad nacional. Se esperan votaciones sobre partes separadas del paquete este fin de semana.
Los proyectos de ley se producen tras meses de retrasos después de que Johnson rechazara el proyecto de ley de ayuda exterior de 95.000 millones de dólares del Senado, que habría proporcionado alrededor de 60.000 millones de dólares en ayuda a Ucrania. Varios republicanos han criticado una mayor ayuda a Ucrania, argumentando que la financiación estadounidense debería destinarse a cuestiones internas, incluida la frontera sur del país.
El Congreso no ha aprobado un paquete de ayuda a Ucrania desde finales de 2022, y todos los fondos disponibles se agotaron hacia finales de 2023, lo que dejó a Kiev en una posición peligrosa con el agotamiento de las defensas aéreas y la artillería, ambas cruciales en la guerra.
Rusia ahora está avanzando en el campo de batalla a través del este de Ucrania, tomando la ciudad de Avdiivka en febrero y amenazando ahora con apoderarse de Chasiv Yar en la región de Donetsk, lo que podría proporcionar a las fuerzas rusas un camino hacia ciudades más grandes.
El Instituto para el Estudio de la Guerra también evaluó esta semana que Rusia está ganando la iniciativa en el campo de batalla debido al retraso de la ayuda estadounidense y predijo que sin más ayuda, los ucranianos podrían perder terreno significativo este año y en 2025.
Burns ha dicho que la forma en que el Congreso decida actuar enviará un mensaje más amplio a los adversarios y aliados de Estados Unidos.
“Esta es realmente una cuestión de si nuestros adversarios comprenden o no nuestra confiabilidad y determinación y si nuestros aliados y socios [understand] Eso también”, continuó, y agregó: “Así que las consecuencias son enormes en este momento para lo que está considerando la Cámara de Representantes”.