El juez Datta de la Corte Suprema dice: “Señor Bhushan, no podemos controlar las elecciones; no podemos controlar otra autoridad constitucional”. señaló el defensor de Prashant Bhushan.
El miércoles, la Corte Suprema se reservó su veredicto sobre un lote de peticiones que buscaban una verificación cruzada completa de los votos emitidos utilizando EVM con seguimiento de auditoría en papel verificable por los votantes (VVPAT) después de tomar nota de las respuestas a las consultas que había planteado ante la Comisión Electoral.
El juez Datta de la Corte Suprema dice: “Señor Bhushan, no podemos controlar las elecciones; no podemos controlar otra autoridad constitucional”. señaló el defensor de Prashant Bhushan.
Un tribunal formado por los jueces Sanjiv Khanna y Dipankar Datta pidió respuestas a un funcionario del panel electoral a cinco preguntas relacionadas con el funcionamiento de las máquinas de votación electrónica (EVM), incluido si los microcontroladores instalados en ellas son reprogramables.
El comisionado electoral adjunto Nitesh Kumar Vyas, que anteriormente había hecho una presentación ante el tribunal sobre el funcionamiento de las EVM, fue convocado por el tribunal a las 2 de la tarde para responder a las preguntas.
El tribunal había dicho que necesitaba aclaraciones sobre ciertos aspectos ya que había cierta confusión sobre las respuestas dadas por la CE a las “preguntas frecuentes” (FAQ) sobre las EVM. “Tenemos algunas dudas y necesitamos aclaraciones y es por eso que hemos incluido el asunto en una lista de direcciones”, dijo el tribunal, añadiendo que “no queremos estar equivocados en cuanto a los hechos, sino doblemente seguros en nuestros hallazgos”.
-con aportes de PTI