Comencé la nueva serie de Netflix, “Ripley”, como un decidido escéptico.
El material original del programa, “The Talented Mr. Ripley” de Patricia Highsmith, es uno de mis libros sobre islas desiertas. La novela es una de su propio tipo Representación de un personaje sin conciencia aparente, pero al que, sin embargo, sentimos un gran apego. Otros escritores han intentado, sin éxito, escribir novelas al estilo Ripley durante generaciones.
Adaptaciones anteriores de “El talentoso Sr. Ripley”, como la película de 1999 protagonizada por Matt Damon como el personaje principal, no han sido necesariamente terribles, pero tampoco han logrado capturar verdaderamente la esencia del personaje indeleble que Highsmith puso en el mundo.
“Ripley”, escrita y dirigida por Steven Zaillian y protagonizada por Andrew Scott, demolió mi escepticismo. Es un éxito sorprendente en términos de transferir el espíritu y el impacto del libro a la pantalla.
El principal desafío de filmar la historia de Ripley es que la novela está narrada por el propio Ripley, lo que brinda a los lectores una idea de la mente y los comportamientos de un hombre que se preocupa poco por los demás. En su reseña de 1999 de “El talentoso Sr. Ripley”, Roger Ebert llama al Ripley de Damon un “monstruo”, lo cual es cierto en el sentido externo, pero no es así como se experimenta a Ripley en las novelas cuando los eventos se presentan desde el punto de vista de Ripley. .
Una vez eliminada la interioridad de la forma novedosa, proporcionar al público una comprensión profunda de Ripley es una tarea monumental.
Una clara ventaja sobre una película de dos horas es que “Ripley” la serie se desarrolla en ocho episodios, lo que nos da la oportunidad de establecer una mayor intimidad con el personaje. Hay numerosas escenas en las que se nos pide que miremos a Ripley sola en la pantalla, y la impresionante cinematografía en blanco y negro y el encuadre pictórico de Zaillian en cada escena resultan inmersivos.
La atmósfera de las imágenes y el tiempo extendido que se permite desarrollar la trayectoria de Ripley nos transportan a un mundo extraño y estilizado. Seguimos a Tom Ripley desde su apartamento de Nueva York infestado de ratas, mientras se las arregla con pequeños planes, hasta Italia, donde se conecta con el diletante del fondo fiduciario Dickie Greenleaf, aparentemente para persuadirlo de que regrese a los Estados Unidos a instancias de Dickie’s. padre.
Tom rápidamente ve una oportunidad para congraciarse con Dickie mientras le afirma al padre de Dickie que está trabajando para el regreso de Dickie. Después de años de saber en abstracto que el dinero es la clave de la vida, Ripley ve de cerca qué tipo de vida permite el dinero y no volverá a su anterior existencia empobrecida.
La combinación del guión y la actuación de Scott produce el mismo efecto que la narración en primera persona de Highsmith en la novela. Entendemos de dónde viene este llamado “monstruo”, hasta el punto de que incluso sus acciones más terribles no parecen tan monstruosas.
La interpretación de Scott es una absoluta maravilla en sus capas. Ripley, el personaje, siempre actúa para las personas con las que interactúa, a menudo de manera incómoda, incluso mal en ocasiones desde el principio, ya que es raro con Dickie y la novia de Dickie, Marge (Dakota Fanning).
Pero a medida que Ripley se familiariza con el personaje en el que se está convirtiendo, se siente cada vez más cómodo en el entorno de los ultrarricos, y el desempeño de Scott crece con ello. Es como si una máscara cayera mientras otra se colocaba en su lugar. De vez en cuando, provocada por la rabia residual de su pobreza anterior, la máscara se desliza (como en una escena en la que Ripley se enfrenta a un inspector de policía) y la tensión es deliciosa.
Muchos libros se adaptan con éxito a la pantalla alterando la esencia del original para adaptarse a los diferentes medios. En este caso, Zaillian utiliza las propiedades únicas de la película para plasmar exactamente el original de Highsmith.
John Warner es el autor de “Por qué no pueden escribir: acabar con el ensayo de cinco párrafos y otras necesidades”.
Recomendaciones de libros del Biblioracle
John Warner te dice qué leer según los últimos cinco libros que has leído.
1. “La extraordinaria vida de Sam Hell” por Robert Dugoni
2. “La tormenta que creamos” por Vanessa Chan
3. “Un soñador americano: la vida en un país dividido” por David Finkel
4. “Miel loca” por Jodi Picoult y Jennifer Finney Boylan
5. “La pequeña mentirosa” por Mitch Albom
– Tricia K., césped de roble
Creo que a Tricia le vendrá bien “Eleanor Oliphant is Completely Fine” de Gail Honeyman.
1. “El descifrador de códigos: Jennifer Doudna, la edición genética y el futuro de la raza humana” por Walter Isaacson
2. “Matar al Caballo Loco” por Bill O’Reilly y Martin Dugard
3. “Holmes, Marple y Poe” por James Patterson
4. “Control total” por David Baldacci
5. “Sospechoso” por Scott Turow
– Mike P., DeKalb
Creo que Mike disfrutará el largo y apasionante viaje a través de la epopeya del oeste de Larry McMurtry, “Lonesome Dove”.
1. “Demonio Cabeza de Cobre” por Barbara Kingsolver
2. “Cuando ella era buena” por Philip Roth
3. “Las historias de John Cheever” por John Cheever
4. “Caras solitarias” por James Salter
5. “La picadura de abeja” por Paul Murray
—Sean M., Chicago
La lista de Sean es un trabajo para la indeleble novela de búsqueda de significado de Walker Percy, “The Moviegoer”.
Obtenga una lectura del Biblioracle
Envía una lista de los últimos cinco libros que has leído y tu ciudad natal a biblioracle@gmail.com.