El Ministro Principal de Delhi, Arvind Kejriwal, presentó el sábado su respuesta a la declaración jurada de la Dirección de Ejecución (ED) ante la Corte Suprema y dijo que no existe “ninguna prueba o material” que demuestre que el Partido Aam Aadmi (AAP) recibió fondos o sobornos adelantados del gobierno. grupo sur
El Ministro Principal de Delhi, Arvind Kejriwal, presentó el sábado su respuesta a la declaración jurada de la Dirección de Ejecución (ED) ante la Corte Suprema y dijo que no existe “ninguna prueba o material” que demuestre que el Partido Aam Aadmi (AAP) recibió fondos o sobornos adelantados del gobierno. del Sur, y mucho menos utilizarlos en la campaña electoral de Goa.
“No se rastreó ni una sola rupia hasta la AAP, y las acusaciones presentadas a este respecto carecen de evidencia tangible, lo que las hace vagas e infundadas sin ninguna corroboración”, dijo Kejriwal en respuesta a la declaración jurada del ED.
“No se proporcionó ninguna prueba ni siquiera de ningún pago en efectivo.. Existe No hay pruebas ni materiales que demuestren que la AAP recibió fondos o sobornos adelantados del grupo del Sur, y mucho menos los utilizó en la campaña electoral de Goa. Ni una sola rupia fue rastreado a la AAP, y las acusaciones presentadas a este respecto carecen de cualquier evidencia tangible, lo que las hace vagas, infundadas y sin ninguna corroboración”, afirma la declaración jurada.
Recientemente, ED había presentado una declaración jurada ante la Corte Suprema oponiéndose a la declaración del jefe de Delhi, Kejriwal, contra su arresto. Al presentar su réplica a la declaración jurada de ED, Kejriwal dijo que la agencia central está abusando de su poder de arresto en medio de las elecciones generales..Él dijo que el modo, la manera y el momento de su arresto justo antes del calendario de las elecciones del Lok Sabha habían sido anunciado y el Código Modelo de Conducta había entrado en vigor jugar, habla volúmenes sobre la “arbitrariedad” del ED.
“Este cronograma establece el hecho que Kejriwal ha sido arrestado intencionalmente con mala fe sin necesidad de arrestarlo”, afirmó la réplica de el Ministro Principal.
El presente caso es un “caso clásico” de cómo el gobierno central liderado por el partido gobernante ha abusado de la agencia central. y es ancho poderes bajo el PMLA para aplastar su más grande oponente político: el Partido Aam Aadmi y sus líderes, agregó.Kejriwal en su respuesta más dijo que hay una ausencia flagrante de material que indique su participación en cualquier actividad criminal relacionada con el predicado ofensa ya sea ocultación, posesión, adquisición o utilización del producto del delito para atraer el vicio de la Sección 3 de la PMLA.
ED “detuvo” ilegalmente a un Ministro Principal en funciones y al Coordinador Nacional de uno de los seis partidos nacionales de oposición en la India el 21 de marzo de 2024, es decir, cinco días después. se convocaron elecciones generales y se puso en marcha el Código Modelo de Conducta en su lugar, declaración jurada declarada además.Kejriwal dijo que la AAP se opone directamente al partido político gobernante del Centro en las elecciones generales en curso y que la votación ya ha comenzado a partir de 19 de abril.El La declaración jurada decía además que durante un ciclo electoral en el que la actividad política está en su punto más alto, el arresto ilegal de Kejriwal ha causado graves perjuicios a su partido político y dará al partido gobernante del Centro una ventaja injusta en las elecciones en curso. –que es un prerrequisito para ‘elecciones libres y justas’- ha claramente comprometido con el arresto ilegal del peticionario”, decía la declaración jurada.Él dijo que siempre ha cooperado con la investigación, y el tribunal superior ha sostenido en varias sentencias que la falta de cooperación no significa que la persona ser arrestado.
La declaración jurada del Ministro Principal decía además que ED atribuyó la supuesta “destrucción de pruebas a gran escala” como motivo para arrestar a Kejriwal.sin embargodecía, “no hay ni siquiera una sola afirmación que alegue la destrucción de pruebas de ningún tipo por parte de Kejriwal y, por lo tanto, dicho motivo carece de mérito”.“Ademásel demandado (ED), al estar desprovisto de cualquier convincente razón, ahora está planteando motivos frívolos y ficticios para justificar el arresto ilegal del peticionario (Kejriwal)”, afirmó el.Kejriwal se había acercado al tribunal superior desafiante su arresto por parte del ED y su posterior prisión preventiva en el caso de política especial.
El tribunal superior había más temprano pidió a la agencia central que presentara su respuesta a la declaración de Kejriwal.am El líder del Partido Aadmi (AAP), Kejriwal, había impugnado una sentencia del Tribunal Superior de Delhi que desestimó su alegato contra el arresto por parte del ED y su posterior prisión preventiva en el caso de política de impuestos especiales.Kejriwalal presentar un recurso de apelación ante el tribunal superior, afirmó que su detención tras el anuncio de las elecciones generales fue “motivada por consideraciones ajenas”.
El 9 de abril, el Tribunal Superior desestimó su petición de liberación de la cárcel y rechazó su argumento de venganza política en medio de las inminentes elecciones del Lok Sabha..El El Tribunal Superior había dicho que la ausencia de Kejriwal en nueve citaciones del DE durante seis meses socavaba cualquier reclamo de especial privilegio como Ministro Principal, sugiriendo que su arresto fue una consecuencia inevitable de su falta de cooperación.Kejriwal fue arrestado por el Departamento de Emergencias el 21 de marzo en conexión con una investigación de lavado de dinero relacionada con supuestas irregularidades en la política de impuestos especiales de Delhi 2021-22, ahora cancelada.
(A excepción del titular, esta historia no ha sido editada por el personal de DNA y fue publicada por ANI/Reuters/PTI)