Sean “Diddy” Combs busca desestimar algunas de las acusaciones en uno de los casos de agresión sexual en su contra.
en nueva legal documentos obtenidos por TMZ, los abogados del magnate de los medios afirman que Combs no puede ser demandado según ciertas leyes, porque las leyes no estaban en vigor en el momento del presunto incidente que involucró al demandante Joi Dickerson-Neal. La moción para desestimar las reclamaciones se presentó en un tribunal de Nueva York el viernes, según el Associated Press.
Neal presentó su demanda contra Diddy en noviembre, alegando que la drogó y agredió sexualmente durante una cita en 1991. Piedra rodanteDiddy supuestamente filmó el acto. Según los informes, un amigo del acusador le reveló que había visto la supuesta cinta “junto con otros hombres”.
Aunque sus abogados mantienen la inocencia de su cliente al afirmar que él no cometió los actos en primer lugar, TMZ informa que los asesores legales de Diddy están impugnando las afirmaciones basándose en leyes promulgadas después de la presunta agresión, como los Servicios para Víctimas de Derechos Humanos de Nueva York. Ley de Trata de Personas, que no entró en vigor hasta 2007, o 16 años después de que ocurriera el presunto incidente.
Otras leyes impugnadas por los representantes legales de Diddy incluyen la Ley de Pornografía de Venganza del Estado de Nueva York (codificada en 2019), la Ley de Protección a las Víctimas de Violencia de Género de la Ciudad de Nueva York (aprobada en 2000) y la Ley de Pornografía de Venganza de 2016 de la Ciudad de Nueva York.
Como señaló el medio, los abogados de Diddy no están impugnando los dos primeros cargos de agresión y agresión e imposición intencional de angustia emocional, ya que estos reclamos se basan en principios del derecho consuetudinario y no se basan en estatutos específicos.
Además, el equipo legal de Diddy argumenta que Joi no puede demandar a Bad Boy Records ni a Bad Boy Entertainment porque estas entidades no existían en el momento del presunto incidente.
De acuerdo a Piedra rodanteNeal busca daños y perjuicios no especificados de Combs para “reparar las lesiones que ha sufrido como resultado de haber sido acosada y abusada sexualmente y ser víctima de pornografía de venganza”.