[Warning: Potentially Triggering Content]
diddy Rechazado la demanda por agresión sexual de una mujer.
Como informamos anteriormente, el rapero se encuentra en un gran problema legal. Todo comenzó cuando su ex novia Cassie presentó y resolvió una demanda contra el rapero en noviembre, acusándolo de años de abuso, violación y trata. Desde entonces, cada vez más personas han denunciado acoso sexual, acusaciones de abuso y más contra Diddy. Incluso el Departamento de Seguridad Nacional allanó sus propiedades en Los Ángeles y Miami como parte de una investigación de tráfico sexual.
Relacionado: Kesha le envía a Diddy un mensaje claro al cambiar TOC Toc Letra ¡Durante Coachella!
A lo largo del escándalo, el Registros de chico malo El fundador negó con vehemencia todas las acusaciones. Ahora quiere desestimar algunas de las acusaciones en uno de los casos de agresión sexual. ¿Cuál? Aquí está el trato…
El año pasado, una mujer llamada Joi Dickerson-Neal demandó a Diddy. La víctima afirmó que conoció a Diddy mientras asistía Universidad de Siracusa en 1991. Después de aparecer en uno de sus vídeos musicales, Joi fue a cenar con él. Lamentablemente, las cosas rápidamente se convirtieron en una pesadilla para ella. Ella alegó que Diddy la “drogó intencionalmente” en el restaurante, luego la llevó a su casa y la agredió sexualmente.
Y eso no es todo. Joi acusó además al magnate de la música de cometer un acto de “porno de venganza”, un término que no existía durante los años 90. Ella afirmó que él filmó la agresión y compartió el video con otras personas. Diddy negó las acusaciones y dijo que son “inventadas y no creíbles” cuando presentó la demanda en las últimas horas de la Ley de Sobrevivientes Adultos de Nueva York:
“Esta demanda de último momento es un ejemplo de cómo se puede poner patas arriba una ley bien intencionada. El señor Combs nunca la agredió”.
Meses después, Diddy probó una nueva forma de defensa. Según nuevos documentos obtenidos por TMZ El viernes, el productor discográfico argumentó que no puede ser demandado por algunos de los reclamos. ¿Por qué? ¡Ciertas leyes ni siquiera existían en el momento en que ocurrió la presunta agresión, señaló en el expediente! ¡¿Qué carajo??! Además, Diddy dice que Joi no puede demandar a Bad Boy Records ni Entretenimiento de chico malo como intenta hacerlo ya que tampoco existían en el momento del presunto ataque.
¿En cuanto a las leyes en cuestión? Joi demandó a Diddy en virtud de la Ley de Servicios para Víctimas de Trata de Personas de Nueva York. Sin embargo, sus abogados señalaron en los documentos que la ley no entró en vigor hasta 2007, aproximadamente 16 años después del presunto incidente. Diddy cuestionó además sus afirmaciones en virtud de la Ley de pornografía de venganza del estado de Nueva York, que no se codificó hasta 2019, la Ley de protección de las víctimas de violencia de género de la ciudad de Nueva York, aprobada en 2000, y la Ley de pornografía de venganza de la ciudad de Nueva York de 2016.
¿Las reclamaciones bajo estas leyes? El Haciendo la banda ¡El alumno quiere que los despidan con prejuicios! Puaj. Sin embargo, sus abogados insistieron en que esto no era una admisión de culpabilidad. Sostienen que Diddy no cometió los presuntos actos contra Joi, incluida la agresión sexual. Es importante señalar que su equipo legal no está argumentando en contra de los dos primeros cargos (reclamaciones de derecho consuetudinario por agresión y agresión e imposición intencional de angustia emocional) ya que el momento en que se aprobaron ciertos estatutos no se aplica a esas reclamaciones.
Tendremos que ver cómo se desarrolla esta nueva y salvaje táctica. ¿Cuáles son sus reacciones, lectores de Perezcious? ¡Apague el sonido abajo en los comentarios!
Si usted o alguien que conoce ha sufrido violencia sexual y desea obtener más información sobre los recursos, considere consultar https://www.rainn.org/resources.
[Image via Chris Connor/WENN, MEGA/WENN]