Kejriwal había dicho anteriormente al tribunal superior que su “arresto ilegal” en el caso constituye un ataque sin precedentes a los principios de la democracia basada en “elecciones libres y justas” y el “federalismo”.
Está previsto que la Corte Suprema escuche el lunes una declaración del Ministro Principal de Delhi, Arvind Kejriwal, impugnando su arresto en un caso de lavado de dinero derivado de la supuesta estafa de la política de impuestos especiales. Es probable que un tribunal formado por los jueces Sanjiv Khanna y Dipankar Datta escuche el asunto.
Kejriwal había dicho anteriormente al tribunal superior que su “arresto ilegal” en el caso constituye un asalto sin precedentes a los principios de la democracia basada en “elecciones libres y justas” y el “federalismo”.
En una réplica a la declaración jurada de respuesta de la Dirección de Ejecución (ED) presentada sobre su petición impugnando su arresto en el caso, Kejriwal dijo que el modo, la manera y el momento de su arresto justo antes de las elecciones de Lok Sabha, cuando el Código Modelo de Conducta había entrado en juego. , dice mucho sobre la “arbitrariedad” de la agencia.
Kejriwal afirmó que es un “caso clásico” de cómo el Centro ha abusado del ED y sus amplios poderes bajo la Ley de Prevención del Lavado de Dinero para “aplastar” al Partido Aam Aadmi (AAP) y sus líderes.
Afirmó que el ED “seleccionó” ilegalmente a un primer ministro en funciones y al coordinador nacional de uno de los partidos nacionales de oposición, cinco días después de que se anunciaran las elecciones generales y el Código Modelo de Conducta entrara en vigor.
Dijo que la igualdad de condiciones, que es un requisito previo para “elecciones libres y justas”, se ha visto claramente comprometida con su arresto ilegal.
Dijo que toda la base del arresto de Kejriwal se basa en ciertas declaraciones que tienen la naturaleza de “confesiones autoincriminatorias” de presuntos cómplices a quienes se les ha concedido inmunidad a través del indulto, etc.
“Si tales declaraciones podrían calificar como material para llegar a la conclusión de culpabilidad según lo previsto en la sección 19 de la PMLA para justificar el arresto de un ministro principal en ejercicio del NCT de Delhi o de un coordinador nacional de un partido político nacional en la India en medio de elecciones generales. “, preguntó.
En la réplica, Kejriwal alegó que el único objetivo del DE era conseguir alguna declaración en su contra y tan pronto como se tomó la declaración, la misión de la agencia de investigación se cumplió y, posteriormente, los coacusados no fueron arrestados ni Se tomaron más declaraciones.
El líder de la AAP afirmó que la intención maliciosa del ED al realizar la investigación era evidente por su ocultación deliberada de declaraciones hechas por coacusados en las que no se hicieron acusaciones o se negaron explícitamente.
Kejriwal también dijo que no existe ningún vínculo establecido por el ED para afirmar que el grupo del Sur transfirió una cantidad de 45 millones de rupias como soborno avanzado que luego fue utilizado por la AAP en las elecciones de Goa.
El primer ministro dijo que el ED, en su declaración jurada de respuesta presentada ante el tribunal superior, dijo que una de las razones que requirieron su arresto fue que no permaneció presente ante el oficial investigador (IO) a pesar de haber sido citado nueve veces.
En su declaración jurada de respuesta presentada ante el tribunal superior a principios de esta semana, el ED afirmó que Kejriwal es el “capo y conspirador clave” de la estafa de la política de impuestos especiales y que el arresto de una persona por un delito basado en material nunca puede violar el “concepto de elecciones libres y justas”.
El DE arrestó a Kejriwal el 21 de marzo después de que el Tribunal Superior de Delhi se negara a otorgarle protección contra acciones coercitivas por parte de la agencia federal contra el lavado de dinero. Actualmente se encuentra recluido en la cárcel de Tihar bajo custodia judicial.
El 15 de abril, el tribunal superior emitió un aviso al ED y solicitó su respuesta a la declaración de Kejriwal.
El 9 de abril, el tribunal superior confirmó el arresto de Kejriwal en el caso de lavado de dinero, diciendo que no había ninguna ilegalidad en ello y que el ED tenía “pocas opciones” después de que se saltó repetidas citaciones y se negó a unirse a la investigación.
El asunto se refiere a presunta corrupción y lavado de dinero en la formulación y ejecución de la política de impuestos especiales del gobierno de Delhi para 2021-22, que luego fue descartada.
(A excepción del titular, esta historia no ha sido editada por el personal de DNA y está publicada por PTI)