Las deliberaciones del jurado en el juicio penal por dinero secreto contra Donald Trump comenzaron el miércoles después de que el panel recibió instrucciones del juez sobre la ley que rige el caso y lo que pueden tener en cuenta al evaluar la culpabilidad o inocencia del expresidente.
Trump enfrenta 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros comerciales, cargos que se castigan con hasta cuatro años de prisión, aunque el juez tendría discreción para emitir una sentencia de prueba en caso de condena.
En el centro de los cargos están los reembolsos pagados al ex abogado de Trump, Michael Cohen, por un pago de 130.000 dólares en dinero para mantener su silencio a la actriz porno Stormy Daniels a cambio de no hacer pública su afirmación sobre un encuentro sexual con Trump en 2006.
Después de que los jurados abandonaron la sala para comenzar las deliberaciones, el juez Juan M. Merchán les dijo a Trump y sus abogados que debían permanecer en el tribunal.
“No puedes salir del edificio. Necesitamos que puedas llegar rápidamente si recibimos una nota”, dijo Merchan.
La corriente10:50Jurado delibera en juicio por dinero secreto de Trump
El jurado está listo para deliberar en el juicio por dinero secreto de Donald Trump. Devlin Barrett, del Washington Post, nos introduce en un juicio salvaje que ya está teniendo ramificaciones políticas.
Se necesita intención de ocultar el crimen, dice el juez
Es la primera vez que un jurado considera cargos penales contra un expresidente. Trump, de quien se espera que sea candidato republicano a la presidencia por tercera vez consecutiva, también enfrenta tres acusaciones penales en otras jurisdicciones, aunque esos casos se han estancado por demoras y por cuestiones legales pendientes.
Las históricas deliberaciones siguieron al torbellino de argumentos finales del martes, durante el cual el fiscal Joshua Steinglass acusó a Trump de engañar intencionalmente a los votantes al supuestamente participar en un plan de “atrapar y matar” para enterrar historias que podrían borrar su candidatura presidencial de 2016.
MIRAR l Recapitulando los argumentos finales del caso:
La fiscalía y la defensa presentan sus argumentos en el juicio de Donald Trump, donde la fiscalía argumenta que las pruebas son irrefutables y la defensa argumenta que Trump es la verdadera víctima y que no se puede confiar en el testigo clave Michael Cohen.
La defensa apuntó a la credibilidad del testigo estrella Cohen. El abogado defensor Todd Blanche calificó al exabogado de Trump como “el mayor mentiroso de todos los tiempos” e instó a los jurados a absolver rápidamente a su cliente.
Los fiscales deben probar dos elementos para cada uno de los cargos para poder declarar culpable a Trump, dijo Merchan a los jurados. Deben determinar que él “personalmente o actuando en concierto con otra persona o personas hizo o causó una entrada falsa en los registros” de una empresa. Los fiscales también deben demostrar que Trump lo hizo con la intención de cometer u ocultar otro delito.
Los fiscales alegan que el otro delito que Trump pretendía cometer u ocultar era una violación de una ley electoral estatal en relación con una conspiración para promover o impedir una elección por medios ilegales.
Los supuestos medios ilícitos que deben considerar los jurados son:
- Violaciones de la ley federal de financiación de campañas.
- Falsificar otros registros comerciales, como documentos utilizados para establecer la cuenta bancaria utilizada para pagar a Stormy Daniels, registros bancarios y formularios de impuestos.
- Violación de las leyes tributarias federales, estatales y municipales, incluso al proporcionar información falsa o fraudulenta en las declaraciones de impuestos, “incluso si no resulta en un pago insuficiente de impuestos”.
Merchan también repasó la ley de Nueva York contra la “conspiración para promover o impedir elecciones”, un estatuto que es importante para el caso. Según la ley de Nueva York, es un delito menor que dos o más personas conspiren para promover o impedir la elección de un candidato “por medios ilegales” si al menos uno de los conspiradores toma medidas para llevar a cabo el complot.
Merchan instruyó a los jurados sobre el concepto de responsabilidad accesoria, según el cual un acusado puede ser considerado penalmente responsable de las acciones de otra persona. Ese es un componente clave de la teoría de la fiscalía porque, mientras Trump firmaba algunos de los cheques en cuestión, las personas que trabajaban para su empresa procesaban las facturas de Cohen e ingresaban las transacciones en su sistema contable.
“No hay una fórmula particular” para evaluar a los testigos: juez
Para responsabilizar a Trump por esas acciones, Merchan dijo que los jurados deben determinar más allá de toda duda razonable que él solicitó, solicitó u ordenó a esas personas que participaran en esa conducta y que actuó intencionalmente.
El juez dio al jurado algunas orientaciones sobre los factores que puede utilizar para evaluar el testimonio de los testigos, incluida su plausibilidad, su coherencia con otros testimonios, la actitud del testigo en el estrado y si la persona tiene motivos para mentir.
Pero, dijo el juez, “no existe una fórmula particular para evaluar la veracidad y exactitud de la declaración de otra persona”.
Merchan también recordó a los miembros del jurado su promesa, durante la selección del jurado, de “dejar de lado cualquier sesgo personal que puedan tener a favor o en contra” de Trump y decidir el caso “basándose justamente en la evidencia de la ley”.
También les recordó que la carga de la prueba recae en el fiscal y que Trump “no está obligado a demostrar que no es culpable”.
Después de que el jurado principal abandonó la sala el miércoles, Merchan dijo a los seis suplentes que permanecen en la sala que permanecerán en espera en el tribunal mientras comienzan las deliberaciones. Les agradeció su servicio y diligencia y señaló que vio a uno de los suplentes revisar tres cuadernos.
Los suplentes se mantendrán separados del jurado principal y también deberán entregar sus teléfonos a los funcionarios del tribunal mientras se llevan a cabo las deliberaciones. Si un miembro del panel principal no puede continuar, un suplente puede ocupar el lugar de esa persona y las deliberaciones comenzarán de nuevo.