La ex presidenta del Tribunal Supremo de Canadá, Beverley McLachlin, ha anunciado su retirada del controvertido Tribunal de Apelación Final de Hong Kong.
McLachlin, de 80 años, que se unió a la corte en 2018, dijo que dejará su cargo para pasar más tiempo con su familia cuando finalice su mandato en la corte el 29 de julio de 2024.
“Ha sido un privilegio servir al pueblo de Hong Kong”, decía su declaración. “Sigo teniendo confianza en los miembros de la Corte, en su independencia y su determinación de defender el Estado de derecho”.
El tribunal se estableció en julio de 1997, reemplazando al Comité Judicial del Privy Council en Londres como el tribunal de apelación más alto en la antigua colonia británica, ahora una región administrativa especial de China.
El tribunal puede tener hasta 30 jueces no permanentes a la vez. En la actualidad hay tres jueces no permanentes de Hong Kong y 12 jueces no permanentes de derecho consuetudinario, incluido McLachlin.
Desde que se unió a la corte, McLachlin se ha enfrentado numerosas llamadas dimitir en medio de críticas a la controvertida ley de seguridad nacional de Hong Kong, aprobada en 2020, y al Artículo 23, aprobado a principios de este año.
La ley de seguridad nacional de 2020 Cubría cuatro áreas de actividad criminal: secesión, subversión, terrorismo y colusión con fuerzas extranjeras o externas. Los condenados por esos delitos se enfrentan a penas máximas de cadena perpetua.
La ley también permitió que China estableciera una agencia de seguridad nacional en Hong Kong que no esté bajo la jurisdicción del gobierno de Hong Kong.
Tras su aprobación, el juez australiano James Spigelman renunció al tribunal por razones “relacionado con el contenido de la legislación de seguridad nacional”.
‘El tribunal es completamente independiente’: McLachlin
Artículo 23 ampliado el poder del gobierno para acabar con futuros desafíos a su gobierno, castigando la traición y la insurrección con hasta cadena perpetua.
La ley también incluía duras penas de prisión para otros delitos, incluidos hasta 20 años por espionaje y hasta 10 años por la divulgación ilegal de secretos de Estado.
McLachlin ha retrocedido contra las críticas al tribunal por apuntalar al gobierno de Hong Kong por preocupaciones de una Erosión de los derechos humanos básicos y disminución de la independencia. en la Corte.
MIRAR yo El ex presidente del Tribunal Supremo de Canadá responde a las críticas sobre su puesto en el tribunal más alto de Hong Kong:
“El tribunal es completamente independiente del régimen de Hong Kong”. La ex presidenta del Tribunal Supremo Beverley McLachlin dice que está “100% satisfecha” de que en su papel como jueza no permanente del tribunal más alto de Hong Kong, no está “haciendo nada negativo para apuntalar ese régimen”.
“Ahí es justo cuando se necesitan tribunales, cuando hay leyes como ésta, cuando hay gobiernos que podrían necesitar control”, dijo a CBC News Network. Poder y política en 2022.
“El tribunal es completamente independiente y funciona como estoy acostumbrado en Canadá. El tribunal está funcionando. No hay influencia gubernamental, y si la hubiera, yo no estaría allí”.
El anuncio de McLachlin llega pocos días después dos ex jueces del Reino UnidoLawrence Collins y Jonathan Sumption, renunciaron a sus asientos en el banquillo.
la bbc reportado la semana pasada que el juez Collins dijo que renunciaba “debido a la situación política en Hong Kong”, pero seguía teniendo “la máxima confianza en el tribunal”. La BBC dijo que Sumption no emitió ninguna declaración ni respondió a las solicitudes de entrevista después de su renuncia.
En 2022, el tono fue diferente cuando los jueces británicos Robert Reed y Patrick Hodge abandonaron su cargo.
“He llegado a la conclusión, de acuerdo con el gobierno, de que los jueces de la Corte Suprema no pueden continuar en Hong Kong sin que parezca que respaldan una administración que se ha apartado de los valores de la libertad política y la libertad de expresión”. Reed dijo después de dimitir.
Elizabeth Truss, entonces ministra de Asuntos Exteriores británica, dijo que era “ya no es sostenible” tener a Reed o Hodge en el tribunal de Hong Kong debido a los continuos esfuerzos de China para socavar los “derechos y libertades fundamentales” en Hong Kong.