Kejriwal fue arrestado por el CBI el 26 de junio en la cárcel de Tihar, donde todavía se encuentra bajo custodia judicial en un caso relacionado con lavado de dinero presentado por la Dirección de Cumplimiento (ED).
El Tribunal Superior de Delhi solicitó el viernes a la CBI que respondiera a la petición de libertad bajo fianza del Primer Ministro Arvind Kejriwal en el caso de corrupción registrado por la CBI en relación con la supuesta estafa de la política de impuestos especiales. La jueza Neena Bansal Krishna envió un aviso a la CBI sobre la petición de libertad bajo fianza y la programó para una nueva audiencia el 17 de julio.
El abogado principal Abhishek Singhvi, que representa a Kejriwal, dijo que el líder del AAP no representa un riesgo de fuga ni un terrorista y que el CBI lo arrestó después de obtener la libertad bajo fianza en el caso de lavado de dinero del Departamento de Educación.
El abogado DP Singh, que compareció en representación del CBI, planteó objeciones a que Kejriwal se dirigiera directamente al Tribunal Superior sin presentar antes la declaración de libertad bajo fianza ante el tribunal de primera instancia.
El convocante nacional del Partido Aam Aadmi (AAP) fue arrestado por el CBI el 26 de junio en la cárcel de Tihar, donde todavía se encuentra bajo custodia judicial en un caso relacionado con lavado de dinero presentado por la Dirección de Cumplimiento (ED).
Kejriwal, quien fue arrestado por la ED el 21 de marzo, recibió la libertad bajo fianza por parte del tribunal de primera instancia en el caso de lavado de dinero el 20 de junio. Sin embargo, la orden del tribunal de primera instancia fue suspendida por el tribunal superior.
La política de impuestos especiales se eliminó en 2022 después de que el vicegobernador de Delhi ordenó una investigación del CBI sobre presuntas irregularidades y corrupción relacionadas con la formulación y ejecución de la política.
Según la CBI y el Departamento de Educación, se cometieron irregularidades al modificar la política de impuestos especiales y se concedieron favores indebidos a los titulares de licencias.
(A excepción del titular, esta historia no ha sido editada por el personal de DNA y se publica desde PTI)