Por MARK SHERMAN | Associated Press
WASHINGTON – El jueves, una Corte Suprema unánime le dio a una mujer de Minneapolis de 94 años una nueva oportunidad de recuperar algo de dinero después de que el condado se quedó con los $40,000 completos cuando vendió su condominio por una pequeña factura de impuestos impaga.
Los jueces dictaminaron que el condado de Hennepin, Minnesota, violó los derechos constitucionales de la mujer, Geraldine Tyler, al tomar su propiedad sin pagar una “compensación justa”.
“El condado tenía el poder de vender la casa de Tyler para recuperar los impuestos a la propiedad no pagados. Pero no pudo usar el punto de apoyo de la deuda tributaria para confiscar más propiedades de las que debía”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, para el tribunal.
Tyler, que ahora vive en un edificio de apartamentos para personas mayores, debía $2,300 en impuestos no pagados, más intereses y multas por un total de $15,000, cuando el condado tomó el título del apartamento de una habitación en 2015. El condado dijo que ella no hizo nada para retener su residencia por única vez. El apartamento se vendió al año siguiente.
Minnesota se encuentra entre aproximadamente una docena de estados y el Distrito de Columbia que permiten que las jurisdicciones locales se queden con el exceso de dinero, según Pacific Legal Foundation, un bufete de abogados de interés público sin fines de lucro centrado en los derechos de propiedad que representó a Tyler en la Corte Suprema. .
Al menos 8.950 viviendas se vendieron por impago de impuestos y los antiguos propietarios recibieron poco o nada en esos estados entre 2014 y 2021, según Pacific Legal.
Los otros estados son: Alabama, Arizona, Colorado, Illinois, Maine, Massachusetts, Nebraska, Nueva Jersey, Nueva York, Oregón y Dakota del Sur, dijo el grupo.
No ha habido explicación sobre por qué Tyler dejó de pagar sus impuestos sobre la propiedad cuando se mudó del condominio, donde había vivido desde 1999. Se mudó por razones de “salud y seguridad”, dijo Pacific Legal.
El tribunal rechazó los argumentos del condado de que Tyler podría haber vendido la propiedad y haberse quedado con lo que quedaba después de pagar la hipoteca y los impuestos, refinanciar su hipoteca para pagar la factura de impuestos o inscribirse en un plan de pago de impuestos.
Los tribunales inferiores se pusieron del lado del condado antes de que los jueces accedieran a intervenir.
El caso es Tyler contra el condado de Hennepin, Minnesota, 22-166.
