El desastre financiero que envolvió a Arizona a fines del año pasado creó angustia en todo el campus, probablemente contribuyó a la partida del director atlético Dave Heeke y aparentemente jugó un papel en la decisión del presidente Robert Robbins de renunciar al final de su contrato.
Pero después de examinar los asuntos financieros de Arizona, Hotline se preguntó a qué se debía tanto alboroto.
Sí, los Wildcats necesitaban un “préstamo puente” de $31,6 millones para que los cálculos funcionaran para su presupuesto del año fiscal 2022-23. Y eso se suma a los 12,2 millones de dólares de apoyo directo de la universidad.
Pero hemos visto cosas peores. Esta es la Pac-12, la tierra de profundos déficits y presupuestos sangrantes. Arizona no fue el único país que dependió en gran medida de la ayuda del campus central.
Un análisis de datos financieros realizado por Hotline reveló que las 10 escuelas públicas y Stanford recibieron $150,5 millones en apoyo universitario directo en 2023, un promedio de $13,7 millones por escuela. (Los datos de la USC no estaban disponibles).
Según las regulaciones de informes financieros de la NCAA, ese apoyo se registra como ingreso y toma dos formas: transferencias directas del campus al atletismo; e ingresos por cuotas estudiantiles asignados al atletismo.
El año pasado, los Wildcats recibieron $12,2 millones en apoyo directo al campus, lo que representó el 8,5 por ciento de sus $143,1 millones en ingresos reportados. Registraron 142,8 millones de dólares en gastos, creando un estrecho superávit de 300.000 dólares.
Si se eliminan los 12,2 millones de dólares en transferencias y cuotas estudiantiles, ese superávit se convierte en un déficit operativo de 11,9 millones de dólares.
Por supuesto, ese es un número rojo brillante. Pero ocho de las otras 10 escuelas que pusieron a disposición sus datos financieros experimentaron déficits presupuestarios mucho más pronunciados cuando el apoyo directo al campus se eliminó del total de ingresos.
Washington recibió un golpe de $8,7 millones sin el apoyo del campus, mientras que Oregon obtuvo una ganancia de $3,8 millones sin ninguna ayuda.
Sin embargo, hay un factor que complica la situación con Arizona: el préstamo puente de $31,6 millones para el atletismo.
No está reservado como soporte directo; no se considera una transferencia de efectivo desde el campus ni una asignación de cuotas estudiantiles. Es un préstamo bueno y antiguo que se incluye en la línea 6A del informe financiero de Arizona a la NCAA.
La línea 6A está destinada al “Apoyo Institucional Indirecto”, que cubre el servicio de la deuda de las instalaciones deportivas, arrendamientos y tarifas de alquiler.
Específicamente, la NCAA define la categoría de esta manera: “Pagos de entrada del servicio de la deuda (principal e intereses, incluidos los programas de préstamos internos), arrendamientos y tarifas de alquiler de instalaciones deportivas para el año de informe proporcionados por la institución al atletismo pero no cargados al atletismo”.
El préstamo puente para el atletismo no estaba relacionado con las instalaciones, pero un portavoz de la universidad lo describió como “una herramienta de financiación interna utilizada para cubrir el déficit operativo”.
De cualquier manera, Arizona Athletics contabilizó el préstamo como ingreso, del mismo modo que contabilizó como ingresos las transferencias directas y las cuotas estudiantiles.
¿Qué sucede cuando tomamos en cuenta el impacto del préstamo en los resultados de Arizona? Ese déficit de 11,9 millones de dólares adquiere un tono de rojo mucho más intenso.
Si se eliminan el préstamo, las transferencias directas al atletismo y las cuotas estudiantiles asignadas al atletismo, Arizona registró 99,3 millones de dólares en ingresos generados orgánicamente frente a gastos operativos de 142,8 millones de dólares, lo que supone un déficit de 43,5 millones de dólares.
Eso es aproximadamente $5 millones más que los déficits incurridos por la UCLA, que produce un déficit masivo anualmente.
También es un poco más que la factura de Colorado. Los Buffaloes incurrieron en un déficit de $38,5 millones sin el apoyo del campus.
El déficit total de Stanford fue de apenas 33,3 millones de dólares.
Cal tenía 31,1 millones de dólares en el hoyo.
(Tampoco mejorará claramente este año. John Arnold, director financiero interino de Arizona, espera un déficit de $32 millones del atletismo en el año fiscal 2024, según una presentación que hizo en el campus hace unos meses).
Pero se requiere contexto adicional, ya que el déficit de $43,5 millones de Arizona en 2023 no fue el más pronunciado en la conferencia al eliminar del cálculo el apoyo a los campus.
Una escuela venció a los Wildcats en la carrera hacia el final: el estado de Arizona.
Los Sun Devils informaron un déficit operativo de $27,1 millones, pero la cantidad incluyó $16,6 millones en apoyo directo al campus incluidos como ingresos.
Si se elimina esa cifra, el departamento deportivo de ASU registró 98 millones de dólares en ingresos y 141,7 millones de dólares en gastos.
Eso es un agujero de $43,7 millones, o $200.000 más que Arizona.
En términos de baloncesto, los Sun Devils perdieron con un toque de timbre.
*** Envíe sugerencias, comentarios y consejos (confidencialidad garantizada) a pac12hotline@bayareanewsgroup.com o llame al 408-920-5716
*** Sígueme en Twitter/X: @WilnerLínea directa
*** Pac-12 Hotline no cuenta con el respaldo ni el patrocinio de la Conferencia Pac-12, y las opiniones expresadas en este documento no reflejan necesariamente las opiniones de la Conferencia.