Cómo la invasión de Ucrania por parte de Putin ha hecho que el mundo sea MÁS SEGURO: el exjefe de la RAF dice que la maquinaria de guerra de Rusia no enfrentará amenazas a Occidente durante al menos una década después de haber sido derribada por dos años de conflicto

El mundo se ha “convertido en un lugar más seguro” desde que Rusia invadió Ucrania, afirmó un alto jefe de defensa británico.

El vicemariscal del aire Sean Bell, quien sirvió 32 años en la RAF y comandó 1 escuadrón (de cazas) y la Fuerza Harrier, dijo que el estado rebelde ya no era la amenaza que alguna vez fue después de dos años de guerra.

El ex jefe de defensa añadió que la bárbara invasión de Ucrania por parte de Putin había agotado las fuerzas del Kremlin hasta tal punto que no estaba en “estado apto” para representar una amenaza para Europa durante al menos una década.

Y a pesar de la guerra en Europa, los combates en curso entre Israel y Hamás y el importante ataque con drones y misiles de Irán contra Jerusalén la semana pasada, el analista militar insistió en que el mundo no estaba al borde de un nuevo conflicto global.

“Paradójicamente, el mundo se ha convertido en un lugar más seguro desde que Rusia invadió Ucrania”, dijo a MailOnline el vicemariscal del aire Bell.

Rusia ya no es la amenaza que alguna vez fue después de su guerra en Ucrania, dijo un ex comandante de la RAF. En la foto: El cadáver de un soldado ruso se ve tirado en las calles de Járkov el 27 de febrero de 2022, días después de que comenzara la invasión de Putin.

El video captó el momento en que el avión cayó en picada y se estrelló contra el suelo.

Restos del bombardero estratégico supersónico de largo alcance Tu-22M3 en Stavropol, 19 de abril

El vídeo captó el momento en que uno de los bombarderos nucleares de Putin, valorados en 228 millones de libras, fue destruido tras ser atacado por un misil ucraniano.

La bárbara invasión de Ucrania por parte de Putin había agotado las fuerzas del Kremlin hasta tal punto que no estaba en

La bárbara invasión de Ucrania por parte de Putin había agotado las fuerzas del Kremlin hasta tal punto que no estaba en “estado apto” para representar una amenaza para Europa durante al menos una década, dijo el ex jefe de defensa.

Según las estimaciones de Kiev, Rusia ha perdido más de 400.000 soldados muertos o heridos en su continua guerra contra Ucrania.

Según las estimaciones de Kiev, Rusia ha perdido más de 400.000 soldados muertos o heridos en su continua guerra contra Ucrania.

En la foto aparece el vicemariscal del aire Sean Bell, quien ahora ha lanzado un ataque fulminante contra los países europeos de la OTAN que

En la foto aparece el vicemariscal del aire Sean Bell, quien ahora ha lanzado un ataque fulminante contra los países europeos de la OTAN que “no estaban poniendo su granito de arena” y no estaban haciendo su parte.

“Estábamos preocupados por la capacidad militar de Rusia, pero ahora Rusia no está en condiciones de ser una amenaza para Europa durante los próximos 10 años”.

Y añadió: “No estamos en absoluto al borde de la Tercera Guerra Mundial”. La guerra en Gaza habrá terminado. Es evidente que nadie quiere ver esa escalada… La guerra entre Rusia y Ucrania terminará”.

Según las estimaciones de Kiev, Rusia ha perdido más de 400.000 soldados muertos o heridos en su continua guerra contra Ucrania.

La cifra, publicada por el Ministerio de Defensa de Ucrania a principios de este mes, sugiere un número asombroso de bajas rusas en los dos años transcurridos desde que Vladimir Putin lanzó la invasión el 24 de febrero de 2022.

En comparación, alrededor de 15.000 soldados soviéticos murieron y 53.000 resultaron heridos en Afganistán durante la guerra soviético-afgana, que duró nueve años, de 1979 a 1989. Esto sugiere, por tanto, que las bajas rusas en Ucrania son aproximadamente seis veces mayores que las sufridas por los soviéticos. en menos de una cuarta parte del tiempo.

Según las estadísticas ucranianas, Putin también habría perdido casi 6.500 tanques, más de 12.000 vehículos blindados y más de 330 aviones y unos 325 helicópteros.

Ucrania no ha declarado oficialmente sus pérdidas en la guerra.

Las cifras, aunque no confirmadas, también representan la feroz defensa del ejército ucraniano en su patria contra una fuerza invasora que muchos esperaban que lograra una rápida victoria.

El Ministro de Defensa de Ucrania también informó que entre el 24 de febrero de 2022 y el 16 de febrero de 2024, Rusia ha perdido aproximadamente 6.465 tanques, 12.129 vehículos blindados de combate, 9.641 unidades de artillería y 984 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes.

El Ministro de Defensa de Ucrania también informó que entre el 24 de febrero de 2022 y el 16 de febrero de 2024, Rusia ha perdido aproximadamente 6.465 tanques, 12.129 vehículos blindados de combate, 9.641 unidades de artillería y 984 sistemas de lanzamiento múltiple de cohetes.

En la foto: El Ministerio de Defensa de Ucrania publicó esta mañana esta actualización que estima que las pérdidas de personal ruso han superado los 400.000.

En la foto: El Ministerio de Defensa de Ucrania publicó esta mañana esta actualización que estima que las pérdidas de personal ruso han superado los 400.000.

La matanza en Ucrania llevó al Secretario de Defensa del Reino Unido, Grant Shapps, a decir que el mundo había “pasado de una era de posguerra a una de preguerra” y que Gran Bretaña debe estar preparada para un conflicto a gran escala en el futuro cercano.

En la edición del miércoles del Daily Mail, Shapps dijo que “las amenazas a la paz global están aumentando” y que las fuerzas armadas del Reino Unido “deben ser capaces de luchar y vencer al enemigo”.

Se produjo tras el anuncio de Rishi Sunak de que el presupuesto militar aumentaría en 75.000 millones de libras esterlinas durante los próximos seis años, comprometiendo el 2,5 por ciento del PIB para la defensa.

‘Podemos ver los riesgos en todo el mundo. “Irán está tratando de intensificar el conflicto en Medio Oriente, construyendo y armando un lazo mortal de grupos de milicias alrededor de Israel”, escribió Shapps en el Mail.

‘Así que estamos activando la base industrial de defensa del Reino Unido y preparándonos para disuadir a quienes amenazan nuestra forma de vida.

“Todo esto se sustenta en el gasto en defensa, una cuestión defendida por este periódico y sus lectores”.

Este compromiso totalmente financiado significará que podemos defender nuestros valores asegurándonos de que nuestras Fuerzas Armadas estén en condiciones de luchar, ahora y en el futuro, escribe el Secretario de Defensa Grant Shapps.

Este compromiso totalmente financiado significará que podemos defender nuestros valores asegurándonos de que nuestras Fuerzas Armadas estén en condiciones de luchar, ahora y en el futuro, escribe el Secretario de Defensa Grant Shapps.

Shapps (en la foto, en el centro, frente a un nuevo tanque Challenger 3) insistió en que el Gobierno estaba activando la base industrial de defensa del Reino Unido y

Shapps (en la foto, en el centro, frente a un nuevo tanque Challenger 3) insistió en que el Gobierno estaba activando la base industrial de defensa del Reino Unido y “preparándose para disuadir a aquellos que amenazan nuestra forma de vida”.

Gran Bretaña es uno de sólo 11 de los 31 países de la OTAN que gastan la base del 2 por ciento del PIB en defensa.

Polonia fue el país que más gastó, asignando el 3,9 por ciento del PIB (el valor total de los bienes producidos y servicios) a su ejército.

Estados Unidos ocupó el segundo lugar, con un gasto del 3,5 por ciento.

Pero algunos aliados clave de la alianza no están cumpliendo con el compromiso mínimo.

Entre ellos se incluyen Francia, que gasta el 1,90 por ciento del PIB, Portugal que gasta el 1,48 por ciento, Italia con el 1,46 por ciento, Canadá el 1,38 por ciento, Turquía gasta sólo el 1,31 por ciento y España el 1,26 por ciento.

El vicemariscal del aire Bell ha lanzado ahora un ataque fulminante contra los países europeos de la OTAN que “no estaban poniendo su granito de arena” y no estaban poniendo su granito de arena.

‘La OTAN es un pilar de nuestra defensa, pero sólo 11 pagan el dos por ciento, entonces ¿por qué gastaríamos más para rescatar a algunos de nuestros colegas europeos? Eso no se siente nada bien”, dijo el vicemariscal del aire Bell a MailOnline.

“La invasión rusa de Ucrania ha sido una llamada de atención. La gente en Europa dice: “Espera un momento, solíamos confiar en la OTAN”. Si Trump entra, ¿desaparecerá esa manta de seguridad?

“Centraría mis esfuerzos en animar a los socios europeos y conseguir que gasten más”.

Fuente