Durante el fin de semana, otra plataforma de redes sociales irrumpió en la contienda: AirChat. La aplicación es como una combinación de Twitter y Clubhouse. En lugar de escribir una publicación, la hablas. La aplicación transcribe rápidamente lo que dices y, a medida que tus seguidores se desplazan por su feed, escucharán tu voz junto con la transcripción.
Construido por el fundador de AngelList, Naval Ravikant, y el ex ejecutivo de Tinder, Brian Norgard, chat aéreo adopta un enfoque refrescante e íntimo de las redes sociales. Hay personas que conozco en línea desde hace años, y solo después de seguirme en AirChat me di cuenta de que nunca había escuchado sus voces reales. La plataforma hace que parezca que realmente estamos conversando entre nosotros, pero como AirChat es asincrónico, no resulta tan desalentador como unirse a una sala en Clubhouse y tener conversaciones en vivo con extraños.
Publicar con tu voz puede parecer aterrador, pero no es tan intimidante como parece: puedes volver a grabar tu publicación si hablas mal. Pero si eres alguien a quien le encanta enviar notas de voz de tres minutos a tus amigos en lugar de escribir (o si tienes un podcast), AirChat te resulta intuitivo.
No valdría la pena usar AirChat si las transcripciones fueran deficientes, pero es el mejor producto de conversión de voz a texto que he usado. Casi siempre da en el blanco en inglés… incluso transcribe correctamente los nombres de Pokémon (sí, lo probé exhaustivamente). También parece funcionar bien en otros idiomas: lo encontré funcional en español y el reportero de TechCrunch Ivan Mehta dijo que la aplicación hizo un trabajo decente al transcribir hindi. A veces, la aplicación traduce la voz directamente al inglés y, si bien las traducciones fueron generalmente correctas en nuestras pruebas, no está claro por qué ni cuándo la aplicación traduce en lugar de transcribir.
Entonces, ¿AirChat llegó para quedarse? Eso depende de qué tipo de personas puedan encontrar una comunidad en la plataforma. Por ahora, el feed parece una cafetería de San Francisco: la mayoría de las personas en la aplicación tienen alguna conexión con la industria tecnológica, lo que podría deberse a que los entusiastas de la tecnología suelen ser los primeros en utilizar nuevas aplicaciones. Este no fue el caso de Threads cuando se lanzó (es solo una extensión de Instagram), o incluso de Bluesky, que desarrolló una cultura temprana de memes absurdos e irreverencia. En este momento, la aplicación ha pausado las invitaciones, por lo que esto no mejorará en el futuro cercano.
La cultura actual de la aplicación también podría ser un reflejo de sus fundadores, que son influyentes en Silicon Valley y en los círculos de capitalistas de riesgo. Pero es revelador que cuando AirChat introdujo una función de canales, dos de los primeros en surgir fueron “Crypto” y “e/acc”, que significa aceleración efectivaun movimiento agresivamente pro-tecnología.
Esto no tiene por qué ser una señal de alerta automática: yo (con cierta renuencia) uso Twitter/X todos los días, y la industria tecnológica también se siente especialmente ruidosa en ese sentido. Pero al menos en X, mi feed también contiene publicaciones sobre mi equipo de béisbol favorito, la música que me gusta y el debate en curso sobre agregar más carriles para bicicletas en mi vecindario. Hasta ahora en AirChat, no he visto muchas conversaciones que no sean de alguna manera sobre tecnología.
Lo que sí considero una señal de alerta es el enfoque ingenuo de AirChat para la moderación de contenido.
“Vamos a intentar poner tantas herramientas de moderación en manos de los usuarios como sea posible. Queremos ser lo más discretos posible. Dicho esto, a veces simplemente no tienes otra opción”, dijo Ravikant en AirChat.
La frase “no intervenir” recuerda a Substack, una plataforma que perdió publicaciones populares como Platformer y Garbage Day después de que se negó a eliminar contenido pronazi de manera proactiva.
AirChat no respondió a la solicitud de comentarios de TechCrunch.
Ravikant sostiene que AirChat debería funcionar como una cena: no echarás a alguien de tu casa por participar en un debate civil. Pero si empiezan a gritarte violentamente, sería prudente intervenir.
“No queremos moderar por el contenido, pero sí por el tono”, dijo Ravikant.
En situaciones sociales de la vida real, es un comportamiento muy normal no estar de acuerdo con alguien y explicarle por qué piensa de manera diferente. Esa es una situación bastante manejable para manejar en su propia mesa. Pero AirChat no es una situación social normal, ya que estás conversando con miles de personas; Sin una moderación de contenido más sólida, este enfoque es como organizar un gran festival de música, pero con una sola persona trabajando en seguridad. Se podría esperar que todos disfruten de la música y se comporten sin supervisión, pero no es realista. solo mira Woodstock ’99.
Esta es otra forma en que AirChat es paralelo a Clubhouse. El enfoque de Clubhouse para la moderación de contenido fue aún más permisivo, ya que no había forma de bloquear personas durante meses después del lanzamiento; afortunadamente, AirChat ya tiene funciones de bloqueo y silencio. La casa club acogió repetidamente a antisemita y misógino conversaciones sin consecuencias.
Con este enfoque minimalista para la moderación de contenido, no es difícil ver cómo AirChat podría meterse en problemas. ¿Qué sucede si alguien comparte audio con derechos de autor en la plataforma? ¿Qué pasa cuando alguien engaña a otro usuario o si alguien sube CSAM? Sin un plan real para afrontar estas situaciones, ¿qué pasará con AirChat?
Espero que la gente pueda comportarse bien, ya que creo que el concepto detrás de AirChat es brillante, pero no podemos ser tan ingenuos. Me gustaría saber que si los neonazis intentaran explicarme cortésmente por qué Hitler tenía razón, la plataforma podría protegerme.